ലാവ്ലിന് കേസില് സിബിഐ അന്വേഷണം പൂര്ത്തിയാക്കി കുറ്റപത്രം ഒന്നരവര്ഷംമുമ്പ് സമര്പ്പിച്ചുകഴിഞ്ഞു. ആ കുറ്റപത്രത്തില് പേരുണ്ടായിട്ടും കോണ്ഗ്രസ് നേതാവ് ജി കാര്ത്തികേയനെ പ്രതിയാക്കാത്തതിനെയാണ് സിബിഐ പ്രത്യേക കോടതി ഏറ്റവും ആദ്യം ചോദ്യംചെയ്തത്. രാഷ്ട്രീയപക്ഷപാതിത്വത്തിന്റെ പേരില് സിബിഐ കോണ്ഗ്രസ് നേതാവിനെ വഴിവിട്ട് സഹായിക്കുകയും സിപിഐ എം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറിക്കെതിരായി കള്ളക്കേസ് ചമയ്ക്കുകയും ചെയ്തു എന്ന ആരോപണം പൊതുവിലും അന്ന് ഉയര്ന്നിരുന്നു. ഗൂഢാലോചന നടന്നു എന്നും അതിന്റെ തുടക്കക്കാരന് കാര്ത്തികേയനാണെന്നും എഴുതിവച്ച സിബിഐക്ക് എന്തുകൊണ്ട് പ്രതിചേര്ത്തില്ല എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരമുണ്ടായില്ല. പോയി അന്വേഷിച്ചു വരൂ എന്നാണ് കോടതി ഉത്തരവിട്ടത്. 2009 ജൂണ് 23ന് ആ ഉത്തരവുംകൊണ്ട് പോയ സിബിഐ ഇതുവരെ അന്വേഷണം പൂര്ത്തിയാക്കിയിട്ടില്ല. കാര്ത്തികേയന്റെ പേര് മിണ്ടുന്നില്ല. കഴിഞ്ഞ ഒന്നരവര്ഷമായിട്ടും സിബിഐ തുടരുന്ന ഈ കള്ളക്കളിയെപ്പറ്റിയാണ് സ്വാഭാവികമായും ഇപ്പോള് സംവാദം ഉണ്ടാകേണ്ടത്. നമ്മുടെ അതിസമര്ഥരായ മാധ്യമങ്ങള് അതുമാത്രം മിണ്ടുന്നില്ല.
നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഒച്ച കേട്ടുതുടങ്ങി. യുഡിഎഫ് ഉയര്ത്തിയ ലോട്ടറിയടക്കമുള്ള വിഷയങ്ങള്കൊണ്ടൊന്നും രാഷ്ട്രീയമായി അവര്ക്ക് ജനങ്ങളില് തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാക്കാന് കഴിഞ്ഞില്ല. പഞ്ചായത്ത് തെരഞ്ഞെടുപ്പില് യുഡിഎഫ് ഇറക്കിയ വര്ഗീയകാര്ഡ് ജനങ്ങള്ക്കിടയില് സജീവമായി ചര്ച്ചചെയ്യപ്പെടുന്നു. ഇതിന്റെ ബാധ്യതയില്നിന്ന് എങ്ങനെ രക്ഷപ്പെടാമെന്നാണ് ഒരു വിഭാഗത്തിന്റെ ചിന്ത. ലാവ്ലിന് കേസിനെക്കുറിച്ച് ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് ഓര്മിപ്പിച്ചാല്മാത്രം ശ്വാസം നേരെ വിടുന്ന ചില കുബുദ്ധികള് വേറെയുമുണ്ട്. പൊടുന്നനെ ലാവ്ലിന് ഉയര്ന്നുവരാനുള്ള പശ്ചാത്തലം ഇതൊക്കെത്തന്നെയാണ്. സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിക്കുന്ന ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് സിബിഐയുടെ വക്കീല് മറ്റൊരുകോടതിയില് നടത്തിയ വാദം പ്രധാന വാര്ത്തയായതിനുപിന്നിലും തൊട്ടടുത്ത ദിവസം ചാനലുകളില് ലാവ്ലിന് ആഘോഷം തുടങ്ങിയതിനുപിന്നിലും അത്യധികമായ അത്ഭുതമില്ല എന്നര്ഥം.
മനോരമയില് വന്ന വാര്ത്തയാണ്: "സിപിഎം സെക്രട്ടറി പിണറായി വിജയനെ വിചാരണ ചെയ്യാന് അനുമതി നിഷേധിച്ചുകൊണ്ടുള്ള മന്ത്രിസഭാ തീരുമാനം ജനാധിപത്യവിരുദ്ധവും പക്ഷപാതപരവുമായിരുന്നുവെന്ന്ìസിബിഐ.'' സിബിഐക്ക് ജനാധിപത്യത്തെ വ്യാഖ്യാനിക്കാനുള്ള ചുമതലയുംകൂടി വന്നുപെട്ടിരിക്കുന്നു. 'മന്ത്രിസഭ തെറ്റുചെയ്തു; ഗവര്ണര് അത് തിരുത്തി' എന്നും 'ഗവര്ണറുടേതാണ് അന്തിമവും ഭരണഘടനാപരവുമായ തീരുമാന' മെന്നും സിബിഐയുടെ വക്കീല് പ്രത്യേക കോടതിയെ അറിയിച്ചതായാണ് മനോരമയുടെ മുഖ്യവാര്ത്ത. മന്ത്രിസഭയുടെ വാദമുഖങ്ങള് 'അതിശക്തനായ പാര്ടി സെക്രട്ടറി' പ്രതിയാക്കപ്പെട്ടതിനാലുണ്ടായതാണത്രേ. കോണ്ഗ്രസ് വിരുദ്ധ സര്ക്കാരുകള് ഭരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളില് ജനാധിപത്യപരമായി മന്ത്രിസഭകളെടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളെ വികലമായി സിബിഐ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് ഇതാദ്യമായല്ല. 'പക്ഷപാതപരം', 'തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് കൈക്കൊണ്ടത്' തുടങ്ങി സൌകര്യപൂര്വമുള്ള വ്യാഖ്യാനങ്ങളാണ് കോണ്ഗ്രസ് ഇതര മന്ത്രിസഭകളുടെ തീരുമാനങ്ങളോടുള്ള സിബിഐയുടെ പതിവ് ശൈലി.
പള്ളിവാസല്, ശെങ്കുളം, പന്നിയാര് വൈദ്യുതപദ്ധതികളുടെ നവീകരണത്തിന് കരാറിന്റെ വിവിധ വശങ്ങള് 97-98 കാലത്ത് മൂന്നുവട്ടം മന്ത്രിസഭ ചര്ച്ചചെയ്ത് അംഗീകരിച്ചതാണ്. അന്നത്തെ മുഖ്യമന്ത്രി, വൈദ്യുതിമന്ത്രി, ധനമന്ത്രി, ആരോഗ്യമന്ത്രി എന്നിവരെല്ലാം പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവിധ ചര്ച്ചകളില് പങ്കെടുത്തതുമാണ്. എന്നിട്ടും സിബിഐ ആരോപിച്ചു, പിണറായി വിജയന് മന്ത്രിസഭയെ 'തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു' എന്ന്. അങ്ങനെയൊരാക്ഷേപം അന്നത്തെ മന്ത്രിസഭാംഗങ്ങള് ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ല. തങ്ങളെ ആരെങ്കിലും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചെന്ന് മന്ത്രിമാര് പറയാതെതന്നെ സിബിഐ അത്തരമൊരു വാദം സങ്കല്പ്പിച്ച് സൃഷ്ടിച്ചെടുക്കുകയാണുണ്ടായത്.
മന്ത്രിസഭ എന്നാല് ജനാധിപത്യപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഗവമെന്റിന്റെ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ഉന്നതമായ വേദിയാണ്. പാര്ലമെന്ററി ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയില് കൂട്ടുത്തരവാദിത്തത്തിലധിഷ്ഠിതമായി ഭൂരിപക്ഷ ജനവിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് മന്ത്രിസഭ രൂപീകരിക്കപ്പെടുന്നത്. ഇത്തരത്തില് ഭരണഘടനയനുസരിച്ച് നയപരമായ തീരുമാനങ്ങള് അന്തിമമായി എടുക്കാന് ഉത്തരവാദപ്പെട്ട മന്ത്രിസഭയെ അവിശ്വസിക്കുന്ന രീതിയാണ് സിബിഐ ഈ കേസിലുടനീളം കൈക്കൊണ്ടത്. അതുതന്നെയാണ് ഇന്നു കാണുന്ന ലാവ്ലിന് കേസിനടിസ്ഥാനം. ആരും പറയാതെ സിബിഐയുടെ ഭാവനയില്മാത്രമാണ് 'മന്ത്രിസഭയെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു' എന്ന തിരക്കഥയും അതിനെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിമാത്രം കേസും വന്നത്.
ഇപ്പോഴത്തെ എല്ഡിഎഫ് സര്ക്കാര് മുമ്പാകെ സിബിഐ കെട്ടിച്ചമച്ച കേസുമായി പ്രോസിക്യൂഷന് അനുമതി തേടി. അനുമതി നല്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഗവമെന്റ് തീരുമാനമെടുത്തത്, ഭരണഘടനാപരമായി ചുമതലപ്പെട്ട അഡ്വക്കറ്റ് ജനറലിന്റെ ഉപദേശപ്രകാരമാണ്. ജനാധിപത്യപ്രക്രിയയിലൂടെ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട മന്ത്രിസഭ, നിയമപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ എല്ലാ നടപടിക്രമവും പാലിച്ച് എടുത്ത തീരുമാനത്തെയാണ് 'പിഴച്ചുപോയതെ'ന്നും 'പക്ഷപാതപരമെന്നും' സിബിഐ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത്. കോണ്ഗ്രസിതര ഗവമെന്റാണ് തീരുമാനമെടുത്തത് എന്നതിനാല് സിബിഐ ഇതല്ലാതെ മറ്റെന്തുപറയാന്. ഗവര്ണറാകട്ടെ, അടുത്തൂ പറ്റി വക്കീല്പണിയെടുക്കുന്ന ഒരു മുന് ജഡ്ജിയെക്കൊണ്ട് ഇഷ്ടത്തിനനുസരിച്ച് കടലാസ് എഴുതി വാങ്ങിയാണ് മന്ത്രിസഭാ തീരുമാനത്തെ മറികടന്നത്. അതും നിയമോപദേശം നല്കാന് അര്ഹതപ്പെട്ട അറ്റോര്ണി ജനറല്, സൊളിസിറ്റര് ജനറല് തുടങ്ങിയ പദവികളെയാകെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്. ഗവര്ണറാണ് ജനാധിപത്യ ധ്വംസനം നടത്തിയത്. അതുസംബന്ധിച്ച കേസാണ് സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.
കേരളത്തിന്റെ മന്ത്രിസഭാ തീരുമാനം അവിഹിത മാര്ഗത്തിലൂടെ മറികടന്ന ഗവര്ണറുടെ നടപടി ശരിയും മന്ത്രിസഭയുടേത് 'പിഴവും' ആണെന്ന് സിബിഐ വാദിക്കുന്നിടത്താണ് ജനാധിപത്യത്തോടുള്ള വെല്ലുവിളിയും രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലും. ഭരണഘടനയെ വെല്ലുവിളിക്കലല്ലാതെ മറ്റൊന്നല്ല അത്. എല്ലാ അര്ഥത്തിലും ജനാധിപത്യം പരാജയപ്പെടുന്നതും ഇവിടെത്തന്നെയാണ്.
കഴിഞ്ഞ നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രഖ്യാപന ദിവസമാണ് ഈ കേസ് സിബിഐക്ക് വിടാന് ക്യാബിനറ്റ് നോട്ടുപോലുമില്ലാതെ ഉമ്മന്ചാണ്ടി മന്ത്രിസഭ തിരക്കിട്ട് തീരുമാനിച്ചത്. സിപിഐ എം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി പിണറായി വിജയനെ ലക്ഷ്യംവച്ചുള്ള രാഷ്ട്രീയവേട്ടയാണ് അന്ന് നടന്നത്. അത്തരത്തിലൊന്നിനെ ജനാധിപത്യപരം എന്ന് ന്യായീകരിക്കുകയാണ് സിബിഐയും ചില മാധ്യമങ്ങളും. അതേസമയം 49 ശതമാനം വോട്ടും 100 സീറ്റും നേടി അധികാരത്തില് വന്ന എല്ഡിഎഫ് മന്ത്രിസഭ എടുത്ത തീരുമാനം ജനാധിപത്യത്തിനു നിരക്കുന്നതല്ലപോലും. ഇതെന്തു കഥ? 30 ശതമാനത്തില് താഴെ സീറ്റും വോട്ടും നേടി കേന്ദ്രത്തില് അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന കോണ്ഗ്രസ് കേരളത്തിലേക്ക് നോമിനേറ്റ് ചെയ്ത് അയച്ച ഗവര്ണര് തൊട്ടാല് ജനാധിപത്യം വിളയുമെന്ന്. തങ്ങളുടെ സൌകര്യത്തിനൊത്ത് വളച്ചൊടിക്കാനുള്ളതാണ് സിബിഐക്കും മനോരമയ്ക്കും ന്യായങ്ങള്. ഇതേ ഗവര്ണര് തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് പ്രതിപക്ഷനേതാവും കൂട്ടരും രാജ്ഭവനില് ചെന്ന് സമ്മര്ദം ചെലുത്തിയതും മറന്നുപോകരുത്. രാഷ്ട്രീയ താല്പ്പര്യവും കേന്ദ്ര ഭരണാധികാരവും ഉപയോഗിച്ച് പ്രതിപക്ഷം പറയുന്നിടത്ത് ഗവര്ണര് ഒപ്പുവച്ചതാണോ ജനാധിപത്യ സംരക്ഷണമെന്ന് സിബിഐ പറയുന്നത്? ക്യാബിനറ്റിന്റെ തീരുമാനത്തിന് പുല്ലുവിലയും തോറ്റ പ്രതിപക്ഷം പറയുന്നത് വേദവാക്യവുമാകുന്നത് എന്തിനോടുള്ള വെല്ലുവിളിയാണ്? കേന്ദ്ര ക്യാബിനറ്റ് കൈക്കൊള്ളുന്ന എല്ലാ തീരുമാനങ്ങളും സോണിയ ഗാന്ധിയെന്ന രാഷ്ട്രീയനേതാവിന്റെ ഇംഗിതത്തിനും താല്പ്പര്യത്തിനുംവേണ്ടി 'പക്ഷപാതപരമായി' കൈക്കൊണ്ടതാണെന്നു പറയാന് ഇതേ സിബിഐ തന്റേടം കാണിക്കുമോ?
ഒറ്റക്കാര്യമേ ഓര്ക്കേണ്ടതുള്ളൂ. നാം കാശുമുടക്കി വായിക്കുകയും കേള്ക്കുകയും കാണുകയും ചെയ്യുന്ന ചില മാധ്യമങ്ങളെങ്കിലും എത്രമാത്രം തരംതാണുപോയി എന്നത്. വിടുപണി, ഉപജാപം തുടങ്ങിയ വാക്കുകള്ക്ക് നാം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനേക്കാള് അധമമായ അര്ഥമുണ്ടെന്നു തെളിയുകയാണിവിടെ. സഹകരണവകുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ഫയലില് പിണറായി വിജയന് എഴുതിയതായി പറയുന്ന വരദാചാരി എന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനെപ്പറ്റിയുള്ള ഒരു അഭിപ്രായം 'ലാവ്ലിന് കേസിലെ തലപരിശോധന'യാക്കി മാറ്റിയ ഉളുപ്പില്ലായ്മ കാട്ടിയവരാണ് ഇവിടത്തെ ഉപജാപകര്. ആ കള്ളം കുറ്റപത്രത്തില് എഴുതിച്ചേര്ത്ത് അതിന് കള്ളസാക്ഷികളെയുമുണ്ടാക്കിയവരാണ് സിബിഐ. ഇല്ലാത്ത ഫയല് മുക്കിയെന്ന് കേസുണ്ടാക്കിയതും ഫോചോര്ത്തല് കഥ മെനഞ്ഞതും ഇതേ കൂട്ടര്തന്നെ. എല്ലാം പൊളിഞ്ഞിട്ടും പുതിയ കഥകളെയും കഥാപാത്രങ്ങളെയും എഴുന്നള്ളിക്കാന് അവര്ക്ക് ലജ്ജതോന്നുന്നില്ല. ഒരു പൈസയുടെ അഴിമതി പിണറായി വിജയന് നടത്തി എന്ന് സിബിഐ പറഞ്ഞിട്ടില്ല- സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുമില്ല. കേസ് രാഷ്ട്രീയപ്രേരിതമായി കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്ന് സിപിഐ എമ്മിന്റെ ബദ്ധശത്രുക്കളായ ബിജെപി നേതൃത്വംപോലും പറഞ്ഞു. പ്രഗത്ഭരായ നിയമ പണ്ഡിതര് പറഞ്ഞു- രാഷ്ട്രീയവൈരം തീര്ക്കാന് സൃഷ്ടിച്ച കേസാണിതെന്ന്. കേരളത്തിലെ ജനങ്ങള് ലാവ്ലിന് കേസിനെ കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കിയത് അത്തരം വസ്തുതകളിലൂടെയാണ്. ഇപ്പോള് പുതുതായി കഥമെനയുന്നവര്ക്ക് അതിലൂടെ ആത്മനിര്വൃതി അടയാമെന്നേയുള്ളൂ. ഏതായാലും പിണറായി വിജയനും സിപിഐ എമ്മും ഇക്കഥകളില് കക്ഷിയല്ല.
ഈ കേസിലെ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ മാറ്റി എന്നതാണ് ഇന്നലത്തെ ഒരു വാര്ത്ത. അതിനെതിരെ കേസ് കൊടുക്കുമെന്ന് ഒരു വിരുതന്. പിറ്റേന്ന് ചെന്നൈയില്നിന്ന് ഒരു 'മുഖ്യസാക്ഷി'യുമായി ചാനലാഫീസുകളില് കയറിയിറക്കം. പൊടുന്നനെ ലാവ്ലിന് 'കത്തുന്നു'. ചെന്നൈക്കാരന് സാക്ഷി പറയുന്നത് നാട്ടുകാര്ക്ക് മനസ്സിലാകാത്തതുകൊണ്ടാകണം, ചാനലിന്റെ പ്രത്യേക ലേഖകന്റെ വക തര്ജമയും വിശദീകരണവും.
കഥയില് പുതിയ ചില ചേരുവകളുമായാണ് സാക്ഷിപ്പട്ടികയില് പേരില്ലാത്ത 'മുഖ്യസാക്ഷി'യുടെ വരവ്. അയാള് പറയുന്നു, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ മാറ്റിയത് ഒരു കേന്ദ്ര മന്ത്രി ഇടപെട്ടാണെന്ന്. അത് ചാനലുകള് സഹര്ഷം ഏറ്റുപാടി. ഈ കേസില് തുടക്കംമുതല് രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുണ്ടായി എന്നും രാഷ്ട്രീയപ്രേരിതമായി കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ് കേസെന്നുമാണ് സിപിഐ എം തെളിവുകള് നിരത്തി പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. പുതിയ 'മുഖ്യസാക്ഷി'യെ അവതരിപ്പിച്ച് മാധ്യമങ്ങള് അത് ശരിവയ്ക്കുന്നു- പക്ഷേ ഇപ്പോള് മാധ്യമങ്ങള്ക്കും മറ്റു ചിലര്ക്കും ഇതിലുള്ള അജന്ഡയ്ക്കനുസൃതമാണെന്ന പ്രത്യേകത മാത്രം. അപ്പോള് ഈ ലാവ്ലിന് കേസില് ഉണ്ടായതു മുഴുവന് രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുകളായിരുന്നോ? കേസില് രാഷ്ട്രീയമായി ഇടപെട്ടവരും ഇടപെടുവിച്ചവരും അന്വേഷണം വഴിതിരിച്ചുവിട്ടവരും വൈകിവന്ന സാക്ഷികളും ജനാധിപത്യത്തെയും ഭരണഘടനയെയും ധ്വംസിച്ചവരും മറുപടി പറയട്ടെ പുതിയ വെളിപാടുകള്ക്ക്.
Showing posts with label മാധ്യമ സിന്ഡിക്കറ്റ്. Show all posts
Showing posts with label മാധ്യമ സിന്ഡിക്കറ്റ്. Show all posts
Friday, November 12, 2010
Sunday, April 18, 2010
ലാവ്ലിന് - അഴിമതിക്കഥ പൊള്ളയെന്ന് ഒടുവില് സിബിഐയും
ലാവ്ലിന് കേസ് ഫലത്തില് അവസാനിച്ചു. ജീവശാസ്ത്രപരമായി അതിന്റെ അന്ത്യം. അഴിമതിക്കേസ് എന്ന വിശേഷണം അതിന് ചേരില്ലെന്ന് സിബിഐ വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നു.
ജി കാര്ത്തികേയനെ കേസില്നിന്ന് സിബിഐ ഒഴിവാക്കിയത് ലാവ്ലിന് ഇടപാടിന്റെ തുടക്കക്കാരനായ അദ്ദേഹത്തിന് വ്യക്തിപരമായ നേട്ടം ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ടാണ്. പിണറായി വിജയന് നേട്ടമുണ്ടാക്കിയെന്ന് സിബിഐ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നിട്ടും രാഷ്ട്രീയതാല്പ്പര്യംവച്ച് പിണറായിയെ പ്രതിചേര്ത്തു. ഇപ്പോള് സിബിഐ ഉറപ്പിച്ചുപറയുന്നു പിണറായി എന്തെങ്കിലും സാമ്പത്തികനേട്ടം ഉണ്ടാക്കിയെന്നു പറയാനുള്ള ഒരു തെളിവും കിട്ടിയിട്ടില്ലെന്ന്. അങ്ങനെ സംശയിക്കാനുള്ള നേരിയ തുമ്പുപോലും തങ്ങളുടെ കൈയില് ഇല്ലെന്ന്. 374 കോടിയുടെ അഴിമതി, നൂറുവട്ടം ദുബായ്-സിംഗപ്പുര് യാത്ര, കമല ഇന്റര്നാഷണല്, കനഡയില്നിന്ന് വന്ന പണം എവിടെ എന്നിങ്ങനെ പലതും പറഞ്ഞു നടന്നവര്ക്കുള്ള മറുപടിയാണ് സിബിഐയുടേത്. ഇനി കേസ് സാങ്കേതികംമാത്രമാണ്. വിജിലന്സ് അന്വേഷിച്ചു കണ്ടെത്തിയതുമാത്രമേ സിബിഐക്കും കാണാനായിട്ടുള്ളൂ.
കേരളത്തിലെ സിപിഐ എമ്മിനെ തകര്ക്കാനുള്ള ആയുധമായി ലാവ്ലിന് കേസ് മാറിയത് രാഷ്ട്രീയഗൂഢാലോചനയിലൂടെയാണ്. കഴിഞ്ഞ നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പില് യുഡിഎഫിനുവേണ്ടി ഉപയോഗിക്കാനാണ് വിജിലന്സ് അന്വേഷിച്ച് പൂര്ത്തിയാക്കിയ കേസ് പൊടുന്നനെ സിബിഐക്ക് വിട്ടത്. ലാവ്ലിന് ഇടപാടില് ആകെ ഉണ്ടായ പ്രശ്നം, മലബാര് ക്യാന്സര്സെന്ററിനുവേണ്ടി സ്വരൂപിച്ച് നല്കാമെന്നേറ്റ തുക നേടിയെടുക്കാനായില്ല എന്നതാണ്. ലാവ്ലിന് കമ്പനിക്ക് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനുള്ള സൌകര്യം ആര് ചെയ്തുകൊടുത്തു എന്നതാണ് പ്രശ്നം. ക്യാന്സര്സെന്ററിനുവേണ്ടി ലാവ്ലിനുമായുണ്ടാക്കിയ ധാരണപത്രം കാലഹരണപ്പെടുത്തിയവരാണ് ഉത്തരവാദികള്; ധാരണപത്രത്തിനുപകരം കരാര് ഒപ്പിടാന് കൂട്ടാക്കാത്തവരാണ് പ്രതികള്. അത് 2001ല് വന്ന യുഡിഎഫ് സര്ക്കാരാണ്- അതിന്റെ വൈദ്യുതിമന്ത്രിയായിരുന്ന കടവൂര് ശിവദാസനാണ്.
നിലവിലുള്ള കേസ് ഇവിടെ അവസാനിപ്പിച്ച്, മലബാര് ക്യാന്സര്സെന്ററിനുള്ള പണം മുടക്കിയവര്ക്കെതിരായ കേസാണ് ഇനി തുടങ്ങേണ്ടത്. ലാവ്ലിന് കരാര് വിവിധ തലത്തില് പരിശോധിച്ചുകഴിഞ്ഞു. സിഎജി, വിജിലന്സ്, സിബിഐ. ഈ പരിശോധനകളിലൊന്നും നയാപൈസയുടെ അഴിമതി കണ്ടെത്തിയില്ല. സിബിഐ പിണറായി വിജയന്റെ പേര് പ്രതിപ്പട്ടികയില് ചേര്ത്തത് കേന്ദ്ര ഭരണകക്ഷിയായ കോണ്ഗ്രസിനുവേണ്ടിയാണെന്നും അത് രാഷ്ട്രീയപ്രേരിതമായ നടപടിയാണെന്നും അന്നുതന്നെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെട്ടു. അന്ന് അത് സിബിഐ പ്രത്യക്ഷത്തില് സമ്മതിച്ചില്ല. ഇപ്പോള് എല്ലാം പൂര്ത്തിയാക്കിയ സിബിഐക്ക് പറയേണ്ടിവന്നിരിക്കുന്നു, പിണറായി അഴിമതി നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന്. അന്നുതന്നെ ഇക്കാര്യം സമ്മതിച്ചിരുന്നെങ്കില് ലാവ്ലിന് കേസ് ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.
പിണറായി വിജയന് എന്ന രാഷ്ട്രീയനേതാവിനെ സ്വഭാവഹത്യചെയ്ത് തകര്ക്കാന് അധ്വാനിച്ചവര്ക്കാകെ ഇനി തലതല്ലിച്ചാകാം. അതല്ലെങ്കില് തെറ്റുതിരിച്ചറിഞ്ഞ് മലബാര് ക്യാന്സര്സെന്ററിനുള്ള പണം നഷ്ടപ്പെടുത്തിയവര്ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തില് അണിചേരാം. പിണറായിയെ അഴിമതിക്കാരനായി ചിത്രീകരിക്കാന് 'വരദാചാരിയുടെ തല' മാതൃകയില് കഥകള് മെനഞ്ഞ ഗവേഷകര്ക്കും ഉപജാപം നടത്തിയവര്ക്കും മാപ്പുപറയാനുള്ള കാലമാണിനി. ലാവ്ലിന് വാര്ത്തകളില് നീരാടിയ മാധ്യമങ്ങള്ക്കും വായനക്കാരോട് സത്യം തുറന്നുപറയാം- രാഷ്ട്രീയലക്ഷ്യംവച്ചുള്ള നീചമായ കളിയില് പങ്കാളികളായിരുന്നു തങ്ങളുമെന്ന്.
ജി കാര്ത്തികേയനെ കേസില്നിന്ന് സിബിഐ ഒഴിവാക്കിയത് ലാവ്ലിന് ഇടപാടിന്റെ തുടക്കക്കാരനായ അദ്ദേഹത്തിന് വ്യക്തിപരമായ നേട്ടം ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ടാണ്. പിണറായി വിജയന് നേട്ടമുണ്ടാക്കിയെന്ന് സിബിഐ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നിട്ടും രാഷ്ട്രീയതാല്പ്പര്യംവച്ച് പിണറായിയെ പ്രതിചേര്ത്തു. ഇപ്പോള് സിബിഐ ഉറപ്പിച്ചുപറയുന്നു പിണറായി എന്തെങ്കിലും സാമ്പത്തികനേട്ടം ഉണ്ടാക്കിയെന്നു പറയാനുള്ള ഒരു തെളിവും കിട്ടിയിട്ടില്ലെന്ന്. അങ്ങനെ സംശയിക്കാനുള്ള നേരിയ തുമ്പുപോലും തങ്ങളുടെ കൈയില് ഇല്ലെന്ന്. 374 കോടിയുടെ അഴിമതി, നൂറുവട്ടം ദുബായ്-സിംഗപ്പുര് യാത്ര, കമല ഇന്റര്നാഷണല്, കനഡയില്നിന്ന് വന്ന പണം എവിടെ എന്നിങ്ങനെ പലതും പറഞ്ഞു നടന്നവര്ക്കുള്ള മറുപടിയാണ് സിബിഐയുടേത്. ഇനി കേസ് സാങ്കേതികംമാത്രമാണ്. വിജിലന്സ് അന്വേഷിച്ചു കണ്ടെത്തിയതുമാത്രമേ സിബിഐക്കും കാണാനായിട്ടുള്ളൂ.
കേരളത്തിലെ സിപിഐ എമ്മിനെ തകര്ക്കാനുള്ള ആയുധമായി ലാവ്ലിന് കേസ് മാറിയത് രാഷ്ട്രീയഗൂഢാലോചനയിലൂടെയാണ്. കഴിഞ്ഞ നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പില് യുഡിഎഫിനുവേണ്ടി ഉപയോഗിക്കാനാണ് വിജിലന്സ് അന്വേഷിച്ച് പൂര്ത്തിയാക്കിയ കേസ് പൊടുന്നനെ സിബിഐക്ക് വിട്ടത്. ലാവ്ലിന് ഇടപാടില് ആകെ ഉണ്ടായ പ്രശ്നം, മലബാര് ക്യാന്സര്സെന്ററിനുവേണ്ടി സ്വരൂപിച്ച് നല്കാമെന്നേറ്റ തുക നേടിയെടുക്കാനായില്ല എന്നതാണ്. ലാവ്ലിന് കമ്പനിക്ക് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനുള്ള സൌകര്യം ആര് ചെയ്തുകൊടുത്തു എന്നതാണ് പ്രശ്നം. ക്യാന്സര്സെന്ററിനുവേണ്ടി ലാവ്ലിനുമായുണ്ടാക്കിയ ധാരണപത്രം കാലഹരണപ്പെടുത്തിയവരാണ് ഉത്തരവാദികള്; ധാരണപത്രത്തിനുപകരം കരാര് ഒപ്പിടാന് കൂട്ടാക്കാത്തവരാണ് പ്രതികള്. അത് 2001ല് വന്ന യുഡിഎഫ് സര്ക്കാരാണ്- അതിന്റെ വൈദ്യുതിമന്ത്രിയായിരുന്ന കടവൂര് ശിവദാസനാണ്.
നിലവിലുള്ള കേസ് ഇവിടെ അവസാനിപ്പിച്ച്, മലബാര് ക്യാന്സര്സെന്ററിനുള്ള പണം മുടക്കിയവര്ക്കെതിരായ കേസാണ് ഇനി തുടങ്ങേണ്ടത്. ലാവ്ലിന് കരാര് വിവിധ തലത്തില് പരിശോധിച്ചുകഴിഞ്ഞു. സിഎജി, വിജിലന്സ്, സിബിഐ. ഈ പരിശോധനകളിലൊന്നും നയാപൈസയുടെ അഴിമതി കണ്ടെത്തിയില്ല. സിബിഐ പിണറായി വിജയന്റെ പേര് പ്രതിപ്പട്ടികയില് ചേര്ത്തത് കേന്ദ്ര ഭരണകക്ഷിയായ കോണ്ഗ്രസിനുവേണ്ടിയാണെന്നും അത് രാഷ്ട്രീയപ്രേരിതമായ നടപടിയാണെന്നും അന്നുതന്നെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെട്ടു. അന്ന് അത് സിബിഐ പ്രത്യക്ഷത്തില് സമ്മതിച്ചില്ല. ഇപ്പോള് എല്ലാം പൂര്ത്തിയാക്കിയ സിബിഐക്ക് പറയേണ്ടിവന്നിരിക്കുന്നു, പിണറായി അഴിമതി നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന്. അന്നുതന്നെ ഇക്കാര്യം സമ്മതിച്ചിരുന്നെങ്കില് ലാവ്ലിന് കേസ് ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.
പിണറായി വിജയന് എന്ന രാഷ്ട്രീയനേതാവിനെ സ്വഭാവഹത്യചെയ്ത് തകര്ക്കാന് അധ്വാനിച്ചവര്ക്കാകെ ഇനി തലതല്ലിച്ചാകാം. അതല്ലെങ്കില് തെറ്റുതിരിച്ചറിഞ്ഞ് മലബാര് ക്യാന്സര്സെന്ററിനുള്ള പണം നഷ്ടപ്പെടുത്തിയവര്ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തില് അണിചേരാം. പിണറായിയെ അഴിമതിക്കാരനായി ചിത്രീകരിക്കാന് 'വരദാചാരിയുടെ തല' മാതൃകയില് കഥകള് മെനഞ്ഞ ഗവേഷകര്ക്കും ഉപജാപം നടത്തിയവര്ക്കും മാപ്പുപറയാനുള്ള കാലമാണിനി. ലാവ്ലിന് വാര്ത്തകളില് നീരാടിയ മാധ്യമങ്ങള്ക്കും വായനക്കാരോട് സത്യം തുറന്നുപറയാം- രാഷ്ട്രീയലക്ഷ്യംവച്ചുള്ള നീചമായ കളിയില് പങ്കാളികളായിരുന്നു തങ്ങളുമെന്ന്.
Wednesday, January 13, 2010
മാപ്പുപറഞ്ഞേ തീരൂ
എച്ച്എംടി ഭൂമിയും കെ എസ് മനോജും പോള് സക്കറിയയും തമ്മില് എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടോ? ആലപ്പുഴയിലെ തുമ്പോളിയില്നിന്ന് ഡല്ഹിയിലെ പാര്ലമെന്റ് ഹൌസിലേക്കും സെന്റ് സ്റ്റീഫന്സ് ആശുപത്രിയിലേക്കുമുള്ള ദൂരം ഏതാണ്ട് 2160 കിലോമീറ്ററാണ്. ഡല്ഹിയില് ജോലിചെയ്യുന്ന ഡോക്ടര് കെ എസ് മനോജിന് സിപിഐ എം തുമ്പോളി ലോക്കല്കമ്മിറ്റിയില് തുടരാനാവില്ല. അത് ഒരു തെറ്റുതിരുത്തല് രേഖയുടെയും തടസ്സം കൊണ്ടല്ല. ആലപ്പുഴയില് തോറ്റപ്പോള് മനോജ് ഡല്ഹിയില് തുടരാനാണ് താല്പ്പര്യപ്പെട്ടത്. എംപി ആകാനും ആയിരിക്കുമ്പോഴും പാര്ടി വേണമായിരുന്നു; മുന് എംപിയാകാന് പാര്ടി വേണ്ട. യുക്തി ലളിതമാണ്. പിന്നെന്തിന്, ഒരു രാജിയും അത് വാര്ത്താ സമ്മേളനം നടത്തി പ്രഖ്യാപിക്കലും ഉണ്ടായി എന്ന അന്വേഷണമാണ് ഈ സംഭവത്തിലെ വാര്ത്ത.
അത് ദൈവവിളിയാണോ, കമ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്ടിക്കെതിരായി ഒരു ബോംബുപൊട്ടിക്കാനുള്ള മറ്റാരുടെയെങ്കിലും വിളിയാണോ എന്ന് ചര്ച്ച ചെയ്യേണ്ടതിനുപകരം മാധ്യമങ്ങള് ആഘോഷിച്ചത്, മനോജിലൂടെ സിപിഐ എമ്മിനുണ്ടായ 'നഷ്ട'വും 'പ്രതിസന്ധി'യുമാണ്. രാജ്മോഹന് ഉണ്ണിത്താനുവേണ്ടി പോള് സക്കറിയ മണ്മറഞ്ഞ കമ്യൂണിസ്റ്റ് നേതാക്കളെ ആകെ ആക്ഷേപിച്ചപ്പോള് പയ്യന്നൂരില് ചില പ്രതികരണങ്ങളുണ്ടായി. അവിടെ എന്തു സംഭവിച്ചു എന്നു പരിശോധിക്കാനല്ല മാധ്യമങ്ങളും പലപല സാംസ്കാരിക നായകരും ശ്രമിച്ചുകണ്ടത്. തല്ലിയോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് തള്ളി എന്നേ സക്കറിയപോലും മറുപടി നല്കിയുള്ളൂ. മാധ്യമങ്ങള് അതിനെ 'കൈയേറ്റശ്രമ'ത്തില് തുടങ്ങി 'കൈയേറ്റ'ത്തിലൂടെ 'ആക്രമണ'മാക്കി വളര്ത്തി. സക്കറിയയെ ന്യായീകരിക്കാന്, ഉണ്ണിത്താന്റെ അവിഹിതത്തെ; അനാശാസ്യത്തെ താത്വികവല്ക്കരിച്ചു. ആണിനും പെണ്ണിനും ഉഭയസമ്മതപ്രകാരം എവിടെയും അഴിഞ്ഞാടാനുള്ള ലൈസന്സുണ്ടാക്കിക്കൊടുക്കാനുള്ള പടപ്പുറപ്പാട് നടന്നു. പിടി ചാക്കോയ്ക്കും കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിക്കും കിട്ടാതിരുന്ന ആനുകൂല്യം ഉണ്ണിത്താന് കിട്ടുന്നു. എന് ഡി തിവാരിക്ക് കിട്ടാതിരുന്ന ചര്ച്ചാമൂല്യം സക്കറിയയുടെ തിവാരിയന് പരികല്പ്പനകള്ക്ക് ലഭിക്കുന്നു. ആശാസ്യവും അനാശാസ്യവും തമ്മിലുള്ള അതിര്വരമ്പ് എവിടെപ്പോയി എന്ന് മാധ്യമങ്ങളോട് ചോദിച്ചേ തീരൂ. അവര് പ്രക്ഷേപണംചെയ്യുന്നത് ശ്ളീലമല്ല, ഒന്നാംതരം അശ്ളീലമാണ്. ആ അശ്ളീലമാണ് എച്ച്എംടി ഭൂമി ഇടപാട് കേസിന്റെ പരിണാമഗുപ്തി നമുക്കുമുന്നില് തുറന്നിടുന്നത്.
എച്ച്എംടി ഭൂമി ഇടപാട് ശരിവച്ചുകൊണ്ടുള്ള സുപ്രീംകോടതി വിധി ചര്ച്ചചെയ്യപ്പെടാതിരിക്കാനുള്ള മുന്ത്യടവ് സക്കറിയ-കെ എസ് മനോജ് വിവാദങ്ങള് കത്തിപ്പടരുന്നതില് വായിച്ചെടുക്കുന്നതിലും തെറ്റില്ല. പുതിയ കാലത്ത് വിവാദം അക്കേഷ്യപോലെ തഴച്ചുവളരുന്ന ഒന്നാണ്. വെള്ളവും വേണ്ട; വളവും വേണ്ട. സൈബര്സിറ്റി പദ്ധതിക്കായി എച്ച്എംടിയുടെ 70 ഏക്കര് അധികഭൂമി ബ്ളൂസ്റ്റാര് റിയല്റ്റേഴ്സിന് കൈമാറിയതിനെ അഴിമതിയെന്നു വിളിച്ച് വിവാദമുണ്ടാക്കിയവര് കേരളത്തിന് നഷ്ടപ്പെടുത്തിയത് ഒരു സ്വപ്ന പദ്ധതി യാഥാര്ഥ്യമാകേണ്ടിയിരുന്ന വിലപ്പെട്ട ഒന്നരവര്ഷമാണ്. നിയമത്തിന്റെ പരമോന്നത പരിശോധന കഴിഞ്ഞ് വിധി വന്നുകഴിഞ്ഞു-ഭൂമി ഇടപാടില് നിയമവിരുദ്ധമായി ഒന്നുമില്ലെന്ന്. എച്ച്എംടിക്ക് പൂര്ണ അവകാശത്തോടെ സര്ക്കാര് കൈമാറിയ ഭൂമി അവര് വിറ്റതില് തെറ്റില്ല. വ്യവസായ ആവശ്യത്തിന് നീക്കിവച്ചതാണ് ഭൂമി. ഇത് വ്യവസായ ആവശ്യത്തിനല്ലാതെ ഉപയോഗിക്കാന് പറ്റില്ല. പിന്നെ ഹര്ജിക്കാര്ക്ക് എന്താണ് പരാതിയെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുന്നില്ല. വ്യവസായ ആവശ്യത്തിനായിമാത്രം നീക്കിവച്ച ഭൂമിയായതിനാല് വാങ്ങിയത് റിയല് എസ്റ്റേറ്റ് കമ്പനിയാണോ അല്ലയോ എന്നതിലൊന്നും കഴമ്പില്ല. ഇടപാടില് നിയമവിരുദ്ധമായി എന്തെങ്കിലുമുള്ളതായി ബോധ്യപ്പെടുന്നില്ല - സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞു. ഇതുതന്നെയാണ് ഹൈക്കോടതിയും പറഞ്ഞിരുന്നത്.
വിവാദസ്രഷ്ടാക്കള് എന്തു നേടി?
വികസനം മുടക്കാന് വിവാദവും വ്യവഹാരവും പതിവാക്കിയവരെ തുറന്നുകാട്ടുന്ന അനുഭവമാണിത്. കാപട്യം പരിധിവിടുന്ന മുഖമാണ് നമ്മുടെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങള്ക്ക്. സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ 'മാതൃഭൂമി' അകത്തെ പേജില് ഒറ്റക്കോളത്തില് അപ്രധാനപ്പെടുത്തി. മനോരമയ്ക്ക് അത് വെറുമൊരു 'വാണിജ്യ വാര്ത്ത'യായിരുന്നു. എന്നാല്, വിവാദം കൊഴുപ്പിക്കാന് ഇവര് എത്ര പേജുകള്, എത്ര വാര്ത്തകള്, എത്ര വിശകലനങ്ങള്, എത്ര ലേഖനങ്ങള് നിരത്തി എന്ന് ഓര്ത്തുനോക്കുക.
2006ല് വന്ന എല്ഡിഎഫ് സര്ക്കാര് വ്യവസായ വികസനം മുഖ്യ അജന്ഡയായിത്തന്നെ ഏറ്റെടുത്തു. മുന് സര്ക്കാര് 'ജിം' അടക്കമുള്ള ഗുണമില്ലാസര്ക്കസുകളാണ് നടത്തിയതെങ്കില് ഒരു സര്ക്കാരിന് എന്തുചെയ്യാനാകുമെന്ന് എളമരം കരീം പ്രവൃത്തിയിലുടെ തെളിയിച്ചു. നിക്ഷേപകരെ ക്ഷണിച്ച് കൊണ്ടുവന്നു. പൊതുമേഖലയില് അത്ഭുതങ്ങള് സംഭവിപ്പിച്ചു.
അഴിമതി, ഭൂമികച്ചവടം, ലാന്ഡ് മാഫിയ എന്നിങ്ങനെയുള്ള വാക്കുകളുടെ കുത്തൊഴുക്കുമായി പത്രങ്ങളിറങ്ങി-ചാനലുകളില് ചര്ച്ചകളുടെ മേളമായി. കേരളത്തില് നിക്ഷേപിക്കാന് വരുന്ന ഏതൊരാളെയും ഇരുത്തി ചിന്തിപ്പിക്കുകയും പിന്തിരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വിവാദങ്ങളാണ് 'ഏഷ്യാനെറ്റ്' പോലുള്ള ചാനലുകള് കൂടുതുറന്ന് പുറത്തുവിട്ടത്.
കുടിയൊഴിപ്പിക്കാതെ നെല്പ്പാടം നികത്താതെ ഒരുപാട് ആളുകള്ക്ക് തൊഴില് ലഭിക്കുമായിരുന്ന ഒരു പദ്ധതി ഒന്നരവര്ഷം നശിപ്പിച്ചതിന് ആര് ഉത്തരം പറയും? സുപ്രീം കോടതി വിധി വന്നതിന്റെ വാര്ത്ത മുക്കിയാല് തീരുന്നതാണോ ഈ പ്രശ്നം? ഇന്നാട്ടിലെ തൊഴിലില്ലാത്ത ചെറുപ്പക്കാര്ക്ക് വിവാദം ഭക്ഷിച്ചാല് വയറുനിറയുമോ? ഇടതുപക്ഷത്തെ ആക്രമിക്കാന് നാടിനെ മുടിക്കുന്ന സമ്പ്രദായം നല്ലതിനോ? ഇക്കഴിഞ്ഞ അഞ്ചുകൊല്ലത്തെ വിവാദങ്ങള് സാമ്പിളായെടുത്ത് അതിന്റെ പരിണാമം സത്യസന്ധമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാന് ഈ മാധ്യമങ്ങള് തയ്യാറുണ്ടോ? പറഞ്ഞ നുണകള്; അര്ധ സത്യങ്ങള്; ഭാവന-ഇവയെല്ലാം ഒടുവില് എവിടെയെത്തി എന്ന് ജനങ്ങളും അറിയട്ടെ. ചുരുങ്ങിയപക്ഷം സൈബര്സിറ്റിയെ തകര്ക്കാന് നടത്തിയ ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ പേരിലെങ്കിലും കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളോട് ഈ വിവാദവ്യവസായികള് മാപ്പു പറയേണ്ടതല്ലേ? അല്ലെങ്കില് ജനങ്ങള് അത് പറയിക്കേണ്ടതല്ലേ?
അത് ദൈവവിളിയാണോ, കമ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്ടിക്കെതിരായി ഒരു ബോംബുപൊട്ടിക്കാനുള്ള മറ്റാരുടെയെങ്കിലും വിളിയാണോ എന്ന് ചര്ച്ച ചെയ്യേണ്ടതിനുപകരം മാധ്യമങ്ങള് ആഘോഷിച്ചത്, മനോജിലൂടെ സിപിഐ എമ്മിനുണ്ടായ 'നഷ്ട'വും 'പ്രതിസന്ധി'യുമാണ്. രാജ്മോഹന് ഉണ്ണിത്താനുവേണ്ടി പോള് സക്കറിയ മണ്മറഞ്ഞ കമ്യൂണിസ്റ്റ് നേതാക്കളെ ആകെ ആക്ഷേപിച്ചപ്പോള് പയ്യന്നൂരില് ചില പ്രതികരണങ്ങളുണ്ടായി. അവിടെ എന്തു സംഭവിച്ചു എന്നു പരിശോധിക്കാനല്ല മാധ്യമങ്ങളും പലപല സാംസ്കാരിക നായകരും ശ്രമിച്ചുകണ്ടത്. തല്ലിയോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് തള്ളി എന്നേ സക്കറിയപോലും മറുപടി നല്കിയുള്ളൂ. മാധ്യമങ്ങള് അതിനെ 'കൈയേറ്റശ്രമ'ത്തില് തുടങ്ങി 'കൈയേറ്റ'ത്തിലൂടെ 'ആക്രമണ'മാക്കി വളര്ത്തി. സക്കറിയയെ ന്യായീകരിക്കാന്, ഉണ്ണിത്താന്റെ അവിഹിതത്തെ; അനാശാസ്യത്തെ താത്വികവല്ക്കരിച്ചു. ആണിനും പെണ്ണിനും ഉഭയസമ്മതപ്രകാരം എവിടെയും അഴിഞ്ഞാടാനുള്ള ലൈസന്സുണ്ടാക്കിക്കൊടുക്കാനുള്ള പടപ്പുറപ്പാട് നടന്നു. പിടി ചാക്കോയ്ക്കും കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിക്കും കിട്ടാതിരുന്ന ആനുകൂല്യം ഉണ്ണിത്താന് കിട്ടുന്നു. എന് ഡി തിവാരിക്ക് കിട്ടാതിരുന്ന ചര്ച്ചാമൂല്യം സക്കറിയയുടെ തിവാരിയന് പരികല്പ്പനകള്ക്ക് ലഭിക്കുന്നു. ആശാസ്യവും അനാശാസ്യവും തമ്മിലുള്ള അതിര്വരമ്പ് എവിടെപ്പോയി എന്ന് മാധ്യമങ്ങളോട് ചോദിച്ചേ തീരൂ. അവര് പ്രക്ഷേപണംചെയ്യുന്നത് ശ്ളീലമല്ല, ഒന്നാംതരം അശ്ളീലമാണ്. ആ അശ്ളീലമാണ് എച്ച്എംടി ഭൂമി ഇടപാട് കേസിന്റെ പരിണാമഗുപ്തി നമുക്കുമുന്നില് തുറന്നിടുന്നത്.
എച്ച്എംടി ഭൂമി ഇടപാട് ശരിവച്ചുകൊണ്ടുള്ള സുപ്രീംകോടതി വിധി ചര്ച്ചചെയ്യപ്പെടാതിരിക്കാനുള്ള മുന്ത്യടവ് സക്കറിയ-കെ എസ് മനോജ് വിവാദങ്ങള് കത്തിപ്പടരുന്നതില് വായിച്ചെടുക്കുന്നതിലും തെറ്റില്ല. പുതിയ കാലത്ത് വിവാദം അക്കേഷ്യപോലെ തഴച്ചുവളരുന്ന ഒന്നാണ്. വെള്ളവും വേണ്ട; വളവും വേണ്ട. സൈബര്സിറ്റി പദ്ധതിക്കായി എച്ച്എംടിയുടെ 70 ഏക്കര് അധികഭൂമി ബ്ളൂസ്റ്റാര് റിയല്റ്റേഴ്സിന് കൈമാറിയതിനെ അഴിമതിയെന്നു വിളിച്ച് വിവാദമുണ്ടാക്കിയവര് കേരളത്തിന് നഷ്ടപ്പെടുത്തിയത് ഒരു സ്വപ്ന പദ്ധതി യാഥാര്ഥ്യമാകേണ്ടിയിരുന്ന വിലപ്പെട്ട ഒന്നരവര്ഷമാണ്. നിയമത്തിന്റെ പരമോന്നത പരിശോധന കഴിഞ്ഞ് വിധി വന്നുകഴിഞ്ഞു-ഭൂമി ഇടപാടില് നിയമവിരുദ്ധമായി ഒന്നുമില്ലെന്ന്. എച്ച്എംടിക്ക് പൂര്ണ അവകാശത്തോടെ സര്ക്കാര് കൈമാറിയ ഭൂമി അവര് വിറ്റതില് തെറ്റില്ല. വ്യവസായ ആവശ്യത്തിന് നീക്കിവച്ചതാണ് ഭൂമി. ഇത് വ്യവസായ ആവശ്യത്തിനല്ലാതെ ഉപയോഗിക്കാന് പറ്റില്ല. പിന്നെ ഹര്ജിക്കാര്ക്ക് എന്താണ് പരാതിയെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുന്നില്ല. വ്യവസായ ആവശ്യത്തിനായിമാത്രം നീക്കിവച്ച ഭൂമിയായതിനാല് വാങ്ങിയത് റിയല് എസ്റ്റേറ്റ് കമ്പനിയാണോ അല്ലയോ എന്നതിലൊന്നും കഴമ്പില്ല. ഇടപാടില് നിയമവിരുദ്ധമായി എന്തെങ്കിലുമുള്ളതായി ബോധ്യപ്പെടുന്നില്ല - സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞു. ഇതുതന്നെയാണ് ഹൈക്കോടതിയും പറഞ്ഞിരുന്നത്.
വിവാദസ്രഷ്ടാക്കള് എന്തു നേടി?
വികസനം മുടക്കാന് വിവാദവും വ്യവഹാരവും പതിവാക്കിയവരെ തുറന്നുകാട്ടുന്ന അനുഭവമാണിത്. കാപട്യം പരിധിവിടുന്ന മുഖമാണ് നമ്മുടെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങള്ക്ക്. സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ 'മാതൃഭൂമി' അകത്തെ പേജില് ഒറ്റക്കോളത്തില് അപ്രധാനപ്പെടുത്തി. മനോരമയ്ക്ക് അത് വെറുമൊരു 'വാണിജ്യ വാര്ത്ത'യായിരുന്നു. എന്നാല്, വിവാദം കൊഴുപ്പിക്കാന് ഇവര് എത്ര പേജുകള്, എത്ര വാര്ത്തകള്, എത്ര വിശകലനങ്ങള്, എത്ര ലേഖനങ്ങള് നിരത്തി എന്ന് ഓര്ത്തുനോക്കുക.
2006ല് വന്ന എല്ഡിഎഫ് സര്ക്കാര് വ്യവസായ വികസനം മുഖ്യ അജന്ഡയായിത്തന്നെ ഏറ്റെടുത്തു. മുന് സര്ക്കാര് 'ജിം' അടക്കമുള്ള ഗുണമില്ലാസര്ക്കസുകളാണ് നടത്തിയതെങ്കില് ഒരു സര്ക്കാരിന് എന്തുചെയ്യാനാകുമെന്ന് എളമരം കരീം പ്രവൃത്തിയിലുടെ തെളിയിച്ചു. നിക്ഷേപകരെ ക്ഷണിച്ച് കൊണ്ടുവന്നു. പൊതുമേഖലയില് അത്ഭുതങ്ങള് സംഭവിപ്പിച്ചു.
അഴിമതി, ഭൂമികച്ചവടം, ലാന്ഡ് മാഫിയ എന്നിങ്ങനെയുള്ള വാക്കുകളുടെ കുത്തൊഴുക്കുമായി പത്രങ്ങളിറങ്ങി-ചാനലുകളില് ചര്ച്ചകളുടെ മേളമായി. കേരളത്തില് നിക്ഷേപിക്കാന് വരുന്ന ഏതൊരാളെയും ഇരുത്തി ചിന്തിപ്പിക്കുകയും പിന്തിരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വിവാദങ്ങളാണ് 'ഏഷ്യാനെറ്റ്' പോലുള്ള ചാനലുകള് കൂടുതുറന്ന് പുറത്തുവിട്ടത്.
കുടിയൊഴിപ്പിക്കാതെ നെല്പ്പാടം നികത്താതെ ഒരുപാട് ആളുകള്ക്ക് തൊഴില് ലഭിക്കുമായിരുന്ന ഒരു പദ്ധതി ഒന്നരവര്ഷം നശിപ്പിച്ചതിന് ആര് ഉത്തരം പറയും? സുപ്രീം കോടതി വിധി വന്നതിന്റെ വാര്ത്ത മുക്കിയാല് തീരുന്നതാണോ ഈ പ്രശ്നം? ഇന്നാട്ടിലെ തൊഴിലില്ലാത്ത ചെറുപ്പക്കാര്ക്ക് വിവാദം ഭക്ഷിച്ചാല് വയറുനിറയുമോ? ഇടതുപക്ഷത്തെ ആക്രമിക്കാന് നാടിനെ മുടിക്കുന്ന സമ്പ്രദായം നല്ലതിനോ? ഇക്കഴിഞ്ഞ അഞ്ചുകൊല്ലത്തെ വിവാദങ്ങള് സാമ്പിളായെടുത്ത് അതിന്റെ പരിണാമം സത്യസന്ധമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാന് ഈ മാധ്യമങ്ങള് തയ്യാറുണ്ടോ? പറഞ്ഞ നുണകള്; അര്ധ സത്യങ്ങള്; ഭാവന-ഇവയെല്ലാം ഒടുവില് എവിടെയെത്തി എന്ന് ജനങ്ങളും അറിയട്ടെ. ചുരുങ്ങിയപക്ഷം സൈബര്സിറ്റിയെ തകര്ക്കാന് നടത്തിയ ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ പേരിലെങ്കിലും കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളോട് ഈ വിവാദവ്യവസായികള് മാപ്പു പറയേണ്ടതല്ലേ? അല്ലെങ്കില് ജനങ്ങള് അത് പറയിക്കേണ്ടതല്ലേ?
Thursday, June 4, 2009
പണം കൊടുത്താല് വാര്ത്ത!
രാഷ്ട്രീയനേതാക്കളുടെ പ്രതിച്ഛായനിര്മാണത്തിനോ സ്വഭാവഹത്യക്കോ പത്രസ്ഥലവും ചാനലുകളിലെ വാര്ത്താധിഷ്ഠിത പരിപാടികളും ഉപയോഗിക്കുന്നത് നീതിപൂര്വകമായ മാധ്യമ പ്രവര്ത്തനത്തിന്റെ സൂചനയല്ല; പബ്ളിക് റിലേഷന്സ് വര്ക്കിന്റെ സാമ്പ്രദായികമായ രീതിയാണ്. ആന്ധ്രപ്രദേശില് തെരഞ്ഞെടുപ്പുഘട്ടത്തില് ഉയര്ന്ന ഒരു പരാതി മാധ്യമങ്ങളില് ഏറെയൊന്നും ചര്ച്ചചെയ്യപ്പെട്ടു കണ്ടില്ല. (മാധ്യമം ദിനപത്രം എഴുതിയ മുഖപ്രസംഗമൊഴിച്ച്).
പെയ്മെന്റ് സീറ്റ് എന്ന് നാം കേട്ടിട്ടുണ്ട്. കോണ്ഗ്രസ് പാര്ടിയില് സ്ഥാനാര്ഥിത്വം വില്പ്പനയ്ക്കുവച്ചു എന്നും പണം കൊടുത്തു സ്ഥാനാര്ഥികളായത് ഇന്നയിന്നയാളുകളാണെന്നും ആ പാര്ടിയില്നിന്നുതന്നെ പരാതിയുടെയും പരിഭവത്തിന്റെയും രൂപത്തില് പുറത്തുവന്നിരുന്നു.
'പെയ്ഡ് വാര്ത്ത' എന്നൊരു പ്രയോഗം നമ്മുടെ മുന്നില് ഗൌരവമായി വന്നതല്ല. ചിലചില സ്വാധീനങ്ങളുടെ; സമ്മര്ദത്തിന്റെ; ഉപജാപത്തിന്റെ; രാഷ്ട്രീയ വിരോധത്തിന്റെ; അവിഹിതമായ കൂട്ടായ്മയുടെ-അങ്ങനെയുള്ള താല്പ്പര്യങ്ങളുടെ പുറത്ത് വ്യാജവാര്ത്താ നിര്മാണം സമൃദ്ധമായി നടക്കുന്ന നാടാണ് കേരളം. മാധ്യമ സിന്ഡിക്കറ്റ് എന്ന സംജ്ഞ മലയാളിയുടെ മനസ്സിലേക്ക് കടന്നുവരുന്നത് അത്തരമൊരു പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്. എന്നാല്, പണംകൊടുത്ത് വാര്ത്ത എഴുതിക്കുക എന്ന നേര്ക്കുനേരെയുള്ള ഏര്പ്പാട് നമ്മുടെ ചര്ച്ചയിലുണ്ടായിരുന്നില്ല. ആന്ധ്രയില്നിന്നുള്ള പുതിയ വാര്ത്ത അത്തരമൊരു തലത്തിലേക്ക് നമ്മുടെ ചര്ച്ചകളെയും വലിച്ചിഴയ്ക്കുന്നതാണ്.
കൂലിക്ക് വാര്ത്തയെഴുതുന്ന ഏര്പ്പാട് നമ്മെ എവിടെക്കൊണ്ടെത്തിക്കും?
നെറ്റ്വര്ക്ക് ഓഫ് വിമന് ഇന് മീഡിയ ഇന്ത്യ എന്ന സംഘടനയുടെ ഹൈദരാബാദ് ചാപ്റ്റര് ആന്ധ്രപ്രദേശിലെ ചീഫ് ഇലക്ടറല് ഓഫീസര്ക്ക് നല്കിയ പരാതിയാണ് വാര്ത്തയുടെ തുടക്കം. സ്ഥാനാര്ഥികള്ക്കായി വാര്ത്താ പാക്കേജുകള്തന്നെ കുറെ പത്രങ്ങള് ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നു. പരസ്യം നല്കാന് ആര്ക്കും കഴിയും. നിശ്ചിത തുക വാങ്ങി പരസ്യങ്ങള് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് മാധ്യമങ്ങളുടെ നിലനില്പ്പിന്റെതന്നെ പ്രശ്നമാണ്. ഇവിടെ പരസ്യമല്ല; വാര്ത്തതന്നെയാണ് നല്കുക. എത്രകോളം, എത്ര സെന്റീമീറ്റര്, ഏതുപേജ് എന്നെല്ലാം നോക്കി വാര്ത്തയ്ക്ക് വില നിശ്ചയിക്കുന്നു.
'എക്സ്' എന്നയാളാണ് വാര്ത്താസ്ഥലം വാങ്ങുന്നതെങ്കില്, അയാള്ക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള കാര്യങ്ങള്-അത് അയാളെക്കുറിച്ചുള്ള അപദാനങ്ങളാകാം; എതിരാളിയെക്കുറിച്ചുള്ള അപവാദങ്ങളാകാം-പിറ്റേന്ന് പത്രത്തിന്റെ സ്വന്തം വാര്ത്തയായി അച്ചടിച്ചുവരും.
പത്രാധിപരോ റിപ്പോര്ട്ടര്മാരോ അല്ല, പണമാണ് വാര്ത്ത നിശ്ചയിക്കുക എന്നര്ഥം. വാര്ത്തയും പരസ്യവും തമ്മില് വ്യത്യാസങ്ങളില്ലാതാകുന്നു. എയിഡ്സിനുള്ള അത്ഭുതമരുന്ന് കഴിച്ച് സുഖപ്പെട്ടവരെക്കുറിച്ചുള്ള ചില വ്യാജപരസ്യങ്ങള് നാം കണ്ടിരുന്നു. പുതിയ രീതിയില് അങ്ങനെ പരസ്യങ്ങളുണ്ടാകില്ല. എയിഡ്സിന് അത്ഭുതമരുന്ന് വിപണിയില് എന്നും അതുകഴിച്ച് ഇത്രപേര്ക്ക് രോഗശാന്തിയുണ്ടായെന്നുമുള്ള ആധികാരികമായ വാര്ത്തയാണ് അച്ചടിച്ചുവരിക!
ലോകത്ത് ഏറ്റവുമധികം സര്ക്കുലേഷനുള്ള ഇംഗ്ളീഷ് പത്രമാണ് ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ. ആ പത്രത്തിന് 'മീഡിയ നെറ്റ്'എന്നൊരു പ്രത്യേക വിഭാഗമുണ്ട്. ബിസിനസ് വാര്ത്തകള്ക്കുവേണ്ടിയുള്ളതാണ് മീഡിയ നെറ്റ് എന്ന് ആമുഖമായി പറയാറുണ്ടെങ്കിലും 'വാര്ത്തകള് സൃഷ്ടിക്കുന്നവരില്നിന്ന്', 'സെന്സര്ചെയ്യപ്പെടാതെ' എന്നാണ് അവര്തന്നെ അവകാശപ്പെടുന്ന പ്രത്യേകത. വാര്ത്താ സ്ഥലം വില്പ്പനയ്ക്കു വച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഇന്നരീതിയില് വാര്ത്തകൊടുക്കാന് ഇത്രയാണ് നിരക്ക് എന്നും അവരുടെ വെബ്സൈറ്റില് മറയില്ലാതെ വ്യക്തമാക്കപ്പെടുന്നു.
കഴിഞ്ഞ ഫെബ്രുവരി 18ന് മുബൈയില് ഋഷി ചോപ്ര, ജോസഫ് പ്രൈസീ എന്നീ പത്രപ്രവര്ത്തകര് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഇക്കണോമിക് ടൈംസില് ബിസിനസ് വാര്ത്തകള് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സീനിയര് പത്രപ്രവര്ത്തകനും ഇപ്പോള് ഡെപ്യൂട്ടി മാനേജര് സ്ഥാനത്തിരിക്കുന്നയാളുമാണ് ചോപ്ര. ജോസഫാകട്ടെ ഇപ്പോള് സത്യം ഇന്ഫോവേയില് പ്രവര്ത്തിക്കുന്ന മറ്റൊരു ബിസിനസ് ജേര്ണലിസ്റ്റ്. മാലു ഫിനാന്ഷ്യല് സര്വീസസ് എന്ന കമ്പനിയുടെ ഒരു വന് തട്ടിപ്പുവാര്ത്ത പ്രസിദ്ധീകരിക്കാതിരിക്കാന് നിശ്ചയിച്ചുറപ്പിച്ച കൈക്കൂലിയായ രണ്ടര കോടി രൂപയിലെ രണ്ടാം ഗഡു ഏഴുലക്ഷം രൂപ കൈപ്പറ്റുമ്പോഴായിരുന്നു അറസ്റ്റ്. വാര്ത്ത പ്രസിദ്ധീകരിക്കാന് മാത്രമല്ല, വെളിച്ചം കാണാതിരിക്കാനും പണം വാങ്ങുന്നുണ്ടെന്നു തെളിയിച്ച സംഭവമാണത്.
മഖന്ലാല് ചതുര്വേദി യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ജേര്ണലിസം ആന്ഡ് കമ്യൂണിക്കേഷന്സ് നോയിഡയില് മെയ് 21ന് സംഘടിപ്പിച്ച സെമിനാറില് പ്രസ് കൌണ്സില് ഓഫ് ഇന്ത്യ ചെയര്മാന് ജസ്റിസ് ജി എന് റായ് തുറന്നടിച്ചത് മേല്വിവരിച്ച മാധ്യമ ദുര്വൃത്തികളെക്കുറിച്ചാണ്. മാധ്യമരംഗത്ത് വിപണിമേധാവിത്വമാണെന്നും വിപണികേന്ദ്രീകൃതമായ അവസ്ഥയെ വിമര്ശനാത്മകമായി വിലയിരുത്തേണ്ട മാധ്യമങ്ങള്തന്നെ വിപണിപ്രവണതകള്ക്കടിപ്പെടുന്ന ഖേദകരമായ കാഴ്ചയാണ് ഇന്നുള്ളതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
പത്രപ്രവര്ത്തനം ഏതാനും പാക്കേജുകളായി മാറി. പത്രാധിപന്മാര്ക്കുമുകളില് വിപണനതാല്പ്പര്യങ്ങളാണ്. പത്രാധിപര് എന്ന ഉന്നതവും ആദരണീയവുമായ തസ്തികയുടെ മൂല്യം ഇടിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെയുള്ള അവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് പത്രാധിപന്മാര്തന്നെ അരുനില്ക്കുകയാണ്- മുന് സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജികൂടിയായ പ്രസ് കൌണ്സില് ചെയര്മാന് പറയുന്നു. ഹൈദരാബാദില്നിന്നുള്ള 'പെയ്ഡ് വാര്ത്ത' വെളിപ്പെടുത്തലിനോടും ക്ഷോഭകരമായ പ്രതികരണമാണ് ജസ്റ്റിസ് റേ രേഖപ്പെടുത്തിയത്്.
നമുക്കു ചുറ്റും എന്തുനടക്കുന്നു എന്നു മനസ്സിലാക്കാനും അഭിപ്രായ രൂപീകരണത്തിനുമാണ് നാം മാധ്യമങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നത്. മാധ്യമങ്ങള് പണംപറ്റി നാം എങ്ങനെ അഭിപ്രായം രൂപീകരിക്കണമെന്ന് കല്പ്പിച്ചാലോ? കേരളത്തില് ഇന്ന് നടക്കുന്ന മാധ്യമ വിമര്ശത്തെയും മാധ്യമരംഗത്തെ പ്രവണതകളെയും അഖിലേന്ത്യാ തലത്തിലുള്ള നടേ പറഞ്ഞ അവസ്ഥയുമായി ചേര്ത്തുവായിക്കേണ്ടതാണ്. രാഷ്ട്രീയപാര്ടികളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള പത്രങ്ങളെ മാറ്റിനിര്ത്താം.
ഉദാഹരണത്തിന്, സിപിഐ എമ്മിന്റെ മുഖപത്രമായ ദേശാഭിമാനിയില് പാര്ടിക്കെതിരായ അഭിപ്രായ രൂപീകരണത്തിന് സഹായകമായ വാര്ത്തകളോ വിശകലനങ്ങളോ ഉണ്ടാകില്ല എന്നുറപ്പിക്കാം. എന്നാല്, നിഷ്പക്ഷത നടിക്കുന്ന പത്രങ്ങളും വാര്ത്താ ചാനലുകളും അങ്ങനെയല്ല. അവര്ക്ക് പ്രത്യക്ഷത്തില്തന്നെ രാഷ്ട്രീയ പക്ഷപാതപരമെന്നു തോന്നിക്കുന്ന മുഖമാണുള്ളതെങ്കില്, മേല്സൂചിപ്പിച്ച ദുഷ്പ്രവണതകള് അവരെ ബാധിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുകതന്നെ വേണം.
കഴിഞ്ഞ ലോക്സഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത് കേരളത്തിലെ മാധ്യമങ്ങള് സംഘടിതമായി ഇടതുപക്ഷത്തെ, പ്രത്യേകിച്ച് സിപിഐ എമ്മിനെ ആക്രമിച്ചത് ഒരുദാഹരണമായെടുക്കാം. ജനങ്ങളെ എല്ഡിഎഫിന് എതിരാക്കാനുള്ള ബോധപൂര്വമായ മാധ്യമ ഇടപെടലാണുണ്ടായത്. എല്ഡിഎഫിലെ സീറ്റുവിഭജനം, പിഡിപി, ലാവ്ലിന് വിഷയങ്ങളിലെല്ലാം ഉയര്ന്ന തോതില് ഈ രീതി അവലംബിക്കപ്പെട്ടു. വോട്ടെടുപ്പു നടക്കുന്നതിനു മുമ്പുതന്നെ, ഇടതുപക്ഷത്തിനെതിരായ തരംഗമുണ്ടെന്നും യുഡിഎഫ് വ്യക്തമായ മേല്ക്കൈ നേടിയിട്ടുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞുറപ്പിക്കാന് മാധ്യമങ്ങള് വ്യഗ്രതകാട്ടി.
അങ്ങനെയൊരു തരംഗമൊന്നുമല്ല തെരഞ്ഞെടുപ്പില് കണ്ടത്. എന്നാല്, തരംഗം പ്രവചിച്ച മാധ്യമപ്രചാരണം യുഡിഎഫിന് തെരഞ്ഞെടുപ്പുനേട്ടമുണ്ടാക്കി.
യുഡിഎഫിനെ അബദ്ധത്തില്പോലും വിമര്ശിക്കാന് കൂട്ടാക്കാതിരുന്ന മാധ്യമങ്ങള് എല്ഡിഎഫിന്റെ തകര്ച്ചപോലും പ്രവചിച്ചു. കുശുമ്പ് തലയില് ഓളംവെട്ടിയ വേളയില് നിരാശാബാധിതനായ ഒരു നേതാവ് , കോഴിക്കോട് പെയ്മെന്റ് സീറ്റാണ് എന്ന പച്ചക്കള്ളം എഴുന്നള്ളിച്ചപ്പോള് അതിന്റെ യാഥാര്ഥ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാനല്ല, വ്യാജപ്രസ്താവന ഉപ്പുകൂട്ടാതെ വിഴുങ്ങാനാണ് നമ്മുടെ മാധ്യമങ്ങള് തയ്യാറായത്.
ലാവ്ലിന് കേസിന്റെ മെറിറ്റിലേക്ക് കണ്ണുതുറന്ന് ഇറങ്ങിച്ചെന്നിരുന്നെങ്കില്, 374 കോടിയുടെ ഇടപാട് എന്ന് അവര് ഒരിക്കലും പറയില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോള് തുക 86 കോടി എന്നാണ് പറയുന്നത്. മാതൃഭൂമിക്ക് ഒരേദിവസം 84കോടിയുമുണ്ട്, 86 കോടിയുമുണ്ട്. ഈ പണം ആരെങ്കിലും തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതാണോ? അങ്ങനെ സിബിഐ പറഞ്ഞിട്ടില്ല; മറ്റാരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. മലബാര് ക്യാന്സര് സെന്റര് പൂര്ത്തീകരിക്കാന് കനഡയില്നിന്ന് സമാഹരിച്ചു തരാമെന്നു പറഞ്ഞ പണമാണത്. അത് എങ്ങനെ കിട്ടാതായി എന്ന അന്വേഷണമാണ് ലാവ്ലിന് വിവാദത്തിന്റെ കാതല് എന്നിരിക്കെ, ആ പണം വാങ്ങിയെടുക്കാനുള്ള അവസരങ്ങള് തട്ടിത്തെറിപ്പിച്ചവരെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണങ്ങളില്ല; വേവലാതിയില്ല. കരാര് തുടങ്ങിവച്ച ജി കാര്ത്തികേയന് എന്തുകൊണ്ട് കേസില് പെട്ടില്ല എന്ന യുക്തിഭദ്രമായ സംശയത്തിന് മറുപടിയില്ല. എവിടെയാണ് അഴിമതി, സ്വന്തം നാട്ടില് ആശുപത്രി തുടങ്ങാനുള്ള ശ്രമം എങ്ങനെ അഴിമതിയും വഞ്ചനയും ഗൂഢാലോചനയുമാകും എന്നതിനെക്കുറിച്ചും കണ്ണുതുറന്നുള്ള അന്വേഷണങ്ങളില്ല.
പിണറായി വിജയന് എന്ന സിപിഐ എം നേതാവിനെ വേട്ടയാടുക എന്ന ഒറ്റ അജന്ഡയിലേക്ക് പത്രസ്വാതന്ത്യ്രവും മാധ്യമ സദാചാരവും ചുരുങ്ങിപ്പോകുന്നു. സിബിഐ എന്ന അന്വേഷണ ഏജന്സി അതീവ രഹസ്യമായി ഗവര്ണര്ക്കു സമര്പ്പിക്കേണ്ട വിശദീകരണക്കുറിപ്പ് രാജ്ഭവനിലെത്തുന്നതിനുമുമ്പ് സകല പത്രങ്ങള്ക്കും ചാനലുകള്ക്കും ചോര്ത്തിക്കിട്ടുന്നുണ്ടെങ്കില് ആ ചോര്ത്തലിന്റെ പിന്നില് എന്തു ലക്ഷ്യമാണുള്ളതെന്ന് സംശയിക്കാനുള്ള സാമാന്യബുദ്ധിപോലും നമുക്കില്ലാതെ പോകുമ്പോഴാണ് നാം ചില ചരടുകളില് കോര്ക്കപ്പെട്ടുകിടക്കുകയാണെന്ന് തിരിച്ചറിയേണ്ടത്. എന്തുചെയ്തിട്ടാണ് സിപിഐ എം ഈ വിധം ആക്രമിക്കപ്പെടുന്നത്?
പിണറായി വിജയന് എന്ന രാഷ്ട്രീയനേതാവ് കേരളീയ സമൂഹത്തില് ഇത്രമാത്രം ക്രൂരമായി ആക്രമിക്കപ്പെടുന്നതിനുപിന്നിലെ സ്വാധീനഘടകമെന്താണ്? അത്തരത്തിലൊരു പരിശോധന നമ്മുടെ മാധ്യമ സമൂഹം നടത്തേണ്ടതല്ലേ?
സിപിഐ എമ്മിനും അതിന്റെ നേതാക്കള്ക്കുമെതിരെ അനേകം കഥകള് വന്നു. വാമൊഴിയായും വരമൊഴിയായും അതില് പലതും അന്തരീക്ഷത്തില് പാറിനടക്കുന്നുണ്ട്. പിണറായി കോടികള് ചെലവിട്ട് വീടുവച്ചെന്നും ആ വീട്ടില് മൂന്നാം നിലയിലേക്ക് കാര് ഓടിച്ചുകയറ്റാമെന്നുമുള്ള ഒരു കഥ ഈയിടെ ഇന്റര്നെറ്റിലൂടെ പരക്കുന്നതുകണ്ടു.
പിണറായിഗ്രാമം കേരളത്തിലാണ്. അവിടെ മൂന്നുനിലയും കോടികളുടെ ആര്ഭാടവുമുള്ള വീട് പിണറായി വിജയനുണ്ടെങ്കില് അതിന്റെ സചിത്ര വിവരണം നടത്താന് നട്ടെല്ലില്ലാത്തവരാണോ കേരളത്തിലെ മാധ്യമപരാക്രമിക്കൂട്ടം? തല്പ്പരകക്ഷികള്ക്ക് ഹിതകരമല്ലാത്ത സംഭവങ്ങളോ വാര്ത്തകളോ ഉണ്ടാകുമ്പോള് 'മന്ത്രിപുത്രന്മാര്ക്കെതിരായ' വിവാദങ്ങള് പൊട്ടിമുളയ്ക്കുന്നത് വെറും യാദൃച്ഛികതയാണോ. ഗുണ്ടകളുടെയും തട്ടിപ്പുകാരുടെയും രക്ഷപ്പെടല് വെപ്രാളങ്ങള് വിശുദ്ധമായ 'വെളിപ്പെടുത്തല്' വാര്ത്തകളാവുകയും ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള വിവാദവ്യവഹാരങ്ങള് വൈകാരികമായ വാര്ത്തകളാവുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ രസതന്ത്രവും അന്വേഷിക്കപ്പെടേണ്ടതല്ലേ?
സാമാന്യനീതിപോലും നിഷേധിച്ചുകൊണ്ടുള്ള സിപിഎംവേട്ട മാധ്യമങ്ങള് നടത്തുമ്പോള് അതിനോടുള്ള സ്വാഭാവികമായ എതിര്പ്പും ഉണ്ടാകുന്നു. അത്തരത്തിലുള്ള എതിര്പ്പുകളെ ധാര്ഷ്ട്യത്തിന്റെയും മര്യാദരാഹിത്യത്തിന്റെയും കള്ളിയില്പെടുത്തി തള്ളിക്കളയുകയും തങ്ങള്ചെയ്യുന്നതുമാത്രമാണ് ശരി എന്ന് ആവര്ത്തിച്ചുറപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സത്ത ഉള്ക്കൊള്ളുന്ന മാധ്യമനീതിയുടെ പ്രകാശനമല്ല.
പ്രസ് കൌണ്സില് ചെയര്മാന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ പല പ്രശ്നങ്ങളും കേരളത്തിന്റെ മാധ്യമഭൂമികയില് ചര്ച്ചചെയ്യേണ്ടതുതന്നെയാണ്. ആരോഗ്യകരമായ അത്തരം ചര്ച്ചകള്ക്ക് നമുക്കുമുന്നിലുള്ള വസ്തുനിഷ്ഠമായ യാഥാര്ഥ്യങ്ങള്-പെയ്ഡ് വാര്ത്ത ഉള്പ്പെടെയുള്ളവ- പശ്ചാത്തലമാകേണ്ടതുമാണ്. വന്കിട കമ്പനികളും വ്യവസായ ഗ്രൂപ്പുകളും ടിവി ചാനലുകളും പത്രങ്ങളും കൈയടക്കുന്നത് മാധ്യമമേഖലയുടെ പളപളപ്പുകണ്ടിട്ടല്ലെന്നും അതിനുപിന്നില് മൂലധന താല്പ്പര്യങ്ങളാണ് ഒളിപ്പിച്ചുവച്ചിട്ടുള്ളതെന്നും അതുതന്നെയാണ് ഇടതുപക്ഷവേട്ടയുടെ ഇന്ധനമെന്നും മനസ്സിലാക്കാതെയുള്ള സമീപനം വഴിതെറ്റിയതാണ്്.
ഒരു കാര്യംകൂടി. ആന്ധ്രയിലെ പെയ്മെന്റ് വാര്ത്തയെക്കുറിച്ച് വിമര്ശനമുന്നയിച്ചവരില് മുന്പന്തിയില്ത്തന്നെ അവിടത്തെ പത്രപ്രവര്ത്തക യൂണിയന് ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇവിടെയുള്ള യൂണിയന്റെ ശ്രദ്ധയും അത്തരം വിഷയങ്ങളിലേക്കു തിരിഞ്ഞെങ്കില്!
പെയ്മെന്റ് സീറ്റ് എന്ന് നാം കേട്ടിട്ടുണ്ട്. കോണ്ഗ്രസ് പാര്ടിയില് സ്ഥാനാര്ഥിത്വം വില്പ്പനയ്ക്കുവച്ചു എന്നും പണം കൊടുത്തു സ്ഥാനാര്ഥികളായത് ഇന്നയിന്നയാളുകളാണെന്നും ആ പാര്ടിയില്നിന്നുതന്നെ പരാതിയുടെയും പരിഭവത്തിന്റെയും രൂപത്തില് പുറത്തുവന്നിരുന്നു.
'പെയ്ഡ് വാര്ത്ത' എന്നൊരു പ്രയോഗം നമ്മുടെ മുന്നില് ഗൌരവമായി വന്നതല്ല. ചിലചില സ്വാധീനങ്ങളുടെ; സമ്മര്ദത്തിന്റെ; ഉപജാപത്തിന്റെ; രാഷ്ട്രീയ വിരോധത്തിന്റെ; അവിഹിതമായ കൂട്ടായ്മയുടെ-അങ്ങനെയുള്ള താല്പ്പര്യങ്ങളുടെ പുറത്ത് വ്യാജവാര്ത്താ നിര്മാണം സമൃദ്ധമായി നടക്കുന്ന നാടാണ് കേരളം. മാധ്യമ സിന്ഡിക്കറ്റ് എന്ന സംജ്ഞ മലയാളിയുടെ മനസ്സിലേക്ക് കടന്നുവരുന്നത് അത്തരമൊരു പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്. എന്നാല്, പണംകൊടുത്ത് വാര്ത്ത എഴുതിക്കുക എന്ന നേര്ക്കുനേരെയുള്ള ഏര്പ്പാട് നമ്മുടെ ചര്ച്ചയിലുണ്ടായിരുന്നില്ല. ആന്ധ്രയില്നിന്നുള്ള പുതിയ വാര്ത്ത അത്തരമൊരു തലത്തിലേക്ക് നമ്മുടെ ചര്ച്ചകളെയും വലിച്ചിഴയ്ക്കുന്നതാണ്.
കൂലിക്ക് വാര്ത്തയെഴുതുന്ന ഏര്പ്പാട് നമ്മെ എവിടെക്കൊണ്ടെത്തിക്കും?
നെറ്റ്വര്ക്ക് ഓഫ് വിമന് ഇന് മീഡിയ ഇന്ത്യ എന്ന സംഘടനയുടെ ഹൈദരാബാദ് ചാപ്റ്റര് ആന്ധ്രപ്രദേശിലെ ചീഫ് ഇലക്ടറല് ഓഫീസര്ക്ക് നല്കിയ പരാതിയാണ് വാര്ത്തയുടെ തുടക്കം. സ്ഥാനാര്ഥികള്ക്കായി വാര്ത്താ പാക്കേജുകള്തന്നെ കുറെ പത്രങ്ങള് ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നു. പരസ്യം നല്കാന് ആര്ക്കും കഴിയും. നിശ്ചിത തുക വാങ്ങി പരസ്യങ്ങള് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് മാധ്യമങ്ങളുടെ നിലനില്പ്പിന്റെതന്നെ പ്രശ്നമാണ്. ഇവിടെ പരസ്യമല്ല; വാര്ത്തതന്നെയാണ് നല്കുക. എത്രകോളം, എത്ര സെന്റീമീറ്റര്, ഏതുപേജ് എന്നെല്ലാം നോക്കി വാര്ത്തയ്ക്ക് വില നിശ്ചയിക്കുന്നു.
'എക്സ്' എന്നയാളാണ് വാര്ത്താസ്ഥലം വാങ്ങുന്നതെങ്കില്, അയാള്ക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള കാര്യങ്ങള്-അത് അയാളെക്കുറിച്ചുള്ള അപദാനങ്ങളാകാം; എതിരാളിയെക്കുറിച്ചുള്ള അപവാദങ്ങളാകാം-പിറ്റേന്ന് പത്രത്തിന്റെ സ്വന്തം വാര്ത്തയായി അച്ചടിച്ചുവരും.
പത്രാധിപരോ റിപ്പോര്ട്ടര്മാരോ അല്ല, പണമാണ് വാര്ത്ത നിശ്ചയിക്കുക എന്നര്ഥം. വാര്ത്തയും പരസ്യവും തമ്മില് വ്യത്യാസങ്ങളില്ലാതാകുന്നു. എയിഡ്സിനുള്ള അത്ഭുതമരുന്ന് കഴിച്ച് സുഖപ്പെട്ടവരെക്കുറിച്ചുള്ള ചില വ്യാജപരസ്യങ്ങള് നാം കണ്ടിരുന്നു. പുതിയ രീതിയില് അങ്ങനെ പരസ്യങ്ങളുണ്ടാകില്ല. എയിഡ്സിന് അത്ഭുതമരുന്ന് വിപണിയില് എന്നും അതുകഴിച്ച് ഇത്രപേര്ക്ക് രോഗശാന്തിയുണ്ടായെന്നുമുള്ള ആധികാരികമായ വാര്ത്തയാണ് അച്ചടിച്ചുവരിക!
ലോകത്ത് ഏറ്റവുമധികം സര്ക്കുലേഷനുള്ള ഇംഗ്ളീഷ് പത്രമാണ് ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ. ആ പത്രത്തിന് 'മീഡിയ നെറ്റ്'എന്നൊരു പ്രത്യേക വിഭാഗമുണ്ട്. ബിസിനസ് വാര്ത്തകള്ക്കുവേണ്ടിയുള്ളതാണ് മീഡിയ നെറ്റ് എന്ന് ആമുഖമായി പറയാറുണ്ടെങ്കിലും 'വാര്ത്തകള് സൃഷ്ടിക്കുന്നവരില്നിന്ന്', 'സെന്സര്ചെയ്യപ്പെടാതെ' എന്നാണ് അവര്തന്നെ അവകാശപ്പെടുന്ന പ്രത്യേകത. വാര്ത്താ സ്ഥലം വില്പ്പനയ്ക്കു വച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഇന്നരീതിയില് വാര്ത്തകൊടുക്കാന് ഇത്രയാണ് നിരക്ക് എന്നും അവരുടെ വെബ്സൈറ്റില് മറയില്ലാതെ വ്യക്തമാക്കപ്പെടുന്നു.
കഴിഞ്ഞ ഫെബ്രുവരി 18ന് മുബൈയില് ഋഷി ചോപ്ര, ജോസഫ് പ്രൈസീ എന്നീ പത്രപ്രവര്ത്തകര് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഇക്കണോമിക് ടൈംസില് ബിസിനസ് വാര്ത്തകള് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സീനിയര് പത്രപ്രവര്ത്തകനും ഇപ്പോള് ഡെപ്യൂട്ടി മാനേജര് സ്ഥാനത്തിരിക്കുന്നയാളുമാണ് ചോപ്ര. ജോസഫാകട്ടെ ഇപ്പോള് സത്യം ഇന്ഫോവേയില് പ്രവര്ത്തിക്കുന്ന മറ്റൊരു ബിസിനസ് ജേര്ണലിസ്റ്റ്. മാലു ഫിനാന്ഷ്യല് സര്വീസസ് എന്ന കമ്പനിയുടെ ഒരു വന് തട്ടിപ്പുവാര്ത്ത പ്രസിദ്ധീകരിക്കാതിരിക്കാന് നിശ്ചയിച്ചുറപ്പിച്ച കൈക്കൂലിയായ രണ്ടര കോടി രൂപയിലെ രണ്ടാം ഗഡു ഏഴുലക്ഷം രൂപ കൈപ്പറ്റുമ്പോഴായിരുന്നു അറസ്റ്റ്. വാര്ത്ത പ്രസിദ്ധീകരിക്കാന് മാത്രമല്ല, വെളിച്ചം കാണാതിരിക്കാനും പണം വാങ്ങുന്നുണ്ടെന്നു തെളിയിച്ച സംഭവമാണത്.
മഖന്ലാല് ചതുര്വേദി യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ജേര്ണലിസം ആന്ഡ് കമ്യൂണിക്കേഷന്സ് നോയിഡയില് മെയ് 21ന് സംഘടിപ്പിച്ച സെമിനാറില് പ്രസ് കൌണ്സില് ഓഫ് ഇന്ത്യ ചെയര്മാന് ജസ്റിസ് ജി എന് റായ് തുറന്നടിച്ചത് മേല്വിവരിച്ച മാധ്യമ ദുര്വൃത്തികളെക്കുറിച്ചാണ്. മാധ്യമരംഗത്ത് വിപണിമേധാവിത്വമാണെന്നും വിപണികേന്ദ്രീകൃതമായ അവസ്ഥയെ വിമര്ശനാത്മകമായി വിലയിരുത്തേണ്ട മാധ്യമങ്ങള്തന്നെ വിപണിപ്രവണതകള്ക്കടിപ്പെടുന്ന ഖേദകരമായ കാഴ്ചയാണ് ഇന്നുള്ളതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
പത്രപ്രവര്ത്തനം ഏതാനും പാക്കേജുകളായി മാറി. പത്രാധിപന്മാര്ക്കുമുകളില് വിപണനതാല്പ്പര്യങ്ങളാണ്. പത്രാധിപര് എന്ന ഉന്നതവും ആദരണീയവുമായ തസ്തികയുടെ മൂല്യം ഇടിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെയുള്ള അവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് പത്രാധിപന്മാര്തന്നെ അരുനില്ക്കുകയാണ്- മുന് സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജികൂടിയായ പ്രസ് കൌണ്സില് ചെയര്മാന് പറയുന്നു. ഹൈദരാബാദില്നിന്നുള്ള 'പെയ്ഡ് വാര്ത്ത' വെളിപ്പെടുത്തലിനോടും ക്ഷോഭകരമായ പ്രതികരണമാണ് ജസ്റ്റിസ് റേ രേഖപ്പെടുത്തിയത്്.
നമുക്കു ചുറ്റും എന്തുനടക്കുന്നു എന്നു മനസ്സിലാക്കാനും അഭിപ്രായ രൂപീകരണത്തിനുമാണ് നാം മാധ്യമങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നത്. മാധ്യമങ്ങള് പണംപറ്റി നാം എങ്ങനെ അഭിപ്രായം രൂപീകരിക്കണമെന്ന് കല്പ്പിച്ചാലോ? കേരളത്തില് ഇന്ന് നടക്കുന്ന മാധ്യമ വിമര്ശത്തെയും മാധ്യമരംഗത്തെ പ്രവണതകളെയും അഖിലേന്ത്യാ തലത്തിലുള്ള നടേ പറഞ്ഞ അവസ്ഥയുമായി ചേര്ത്തുവായിക്കേണ്ടതാണ്. രാഷ്ട്രീയപാര്ടികളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള പത്രങ്ങളെ മാറ്റിനിര്ത്താം.
ഉദാഹരണത്തിന്, സിപിഐ എമ്മിന്റെ മുഖപത്രമായ ദേശാഭിമാനിയില് പാര്ടിക്കെതിരായ അഭിപ്രായ രൂപീകരണത്തിന് സഹായകമായ വാര്ത്തകളോ വിശകലനങ്ങളോ ഉണ്ടാകില്ല എന്നുറപ്പിക്കാം. എന്നാല്, നിഷ്പക്ഷത നടിക്കുന്ന പത്രങ്ങളും വാര്ത്താ ചാനലുകളും അങ്ങനെയല്ല. അവര്ക്ക് പ്രത്യക്ഷത്തില്തന്നെ രാഷ്ട്രീയ പക്ഷപാതപരമെന്നു തോന്നിക്കുന്ന മുഖമാണുള്ളതെങ്കില്, മേല്സൂചിപ്പിച്ച ദുഷ്പ്രവണതകള് അവരെ ബാധിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുകതന്നെ വേണം.
കഴിഞ്ഞ ലോക്സഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത് കേരളത്തിലെ മാധ്യമങ്ങള് സംഘടിതമായി ഇടതുപക്ഷത്തെ, പ്രത്യേകിച്ച് സിപിഐ എമ്മിനെ ആക്രമിച്ചത് ഒരുദാഹരണമായെടുക്കാം. ജനങ്ങളെ എല്ഡിഎഫിന് എതിരാക്കാനുള്ള ബോധപൂര്വമായ മാധ്യമ ഇടപെടലാണുണ്ടായത്. എല്ഡിഎഫിലെ സീറ്റുവിഭജനം, പിഡിപി, ലാവ്ലിന് വിഷയങ്ങളിലെല്ലാം ഉയര്ന്ന തോതില് ഈ രീതി അവലംബിക്കപ്പെട്ടു. വോട്ടെടുപ്പു നടക്കുന്നതിനു മുമ്പുതന്നെ, ഇടതുപക്ഷത്തിനെതിരായ തരംഗമുണ്ടെന്നും യുഡിഎഫ് വ്യക്തമായ മേല്ക്കൈ നേടിയിട്ടുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞുറപ്പിക്കാന് മാധ്യമങ്ങള് വ്യഗ്രതകാട്ടി.
അങ്ങനെയൊരു തരംഗമൊന്നുമല്ല തെരഞ്ഞെടുപ്പില് കണ്ടത്. എന്നാല്, തരംഗം പ്രവചിച്ച മാധ്യമപ്രചാരണം യുഡിഎഫിന് തെരഞ്ഞെടുപ്പുനേട്ടമുണ്ടാക്കി.
യുഡിഎഫിനെ അബദ്ധത്തില്പോലും വിമര്ശിക്കാന് കൂട്ടാക്കാതിരുന്ന മാധ്യമങ്ങള് എല്ഡിഎഫിന്റെ തകര്ച്ചപോലും പ്രവചിച്ചു. കുശുമ്പ് തലയില് ഓളംവെട്ടിയ വേളയില് നിരാശാബാധിതനായ ഒരു നേതാവ് , കോഴിക്കോട് പെയ്മെന്റ് സീറ്റാണ് എന്ന പച്ചക്കള്ളം എഴുന്നള്ളിച്ചപ്പോള് അതിന്റെ യാഥാര്ഥ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാനല്ല, വ്യാജപ്രസ്താവന ഉപ്പുകൂട്ടാതെ വിഴുങ്ങാനാണ് നമ്മുടെ മാധ്യമങ്ങള് തയ്യാറായത്.
ലാവ്ലിന് കേസിന്റെ മെറിറ്റിലേക്ക് കണ്ണുതുറന്ന് ഇറങ്ങിച്ചെന്നിരുന്നെങ്കില്, 374 കോടിയുടെ ഇടപാട് എന്ന് അവര് ഒരിക്കലും പറയില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോള് തുക 86 കോടി എന്നാണ് പറയുന്നത്. മാതൃഭൂമിക്ക് ഒരേദിവസം 84കോടിയുമുണ്ട്, 86 കോടിയുമുണ്ട്. ഈ പണം ആരെങ്കിലും തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതാണോ? അങ്ങനെ സിബിഐ പറഞ്ഞിട്ടില്ല; മറ്റാരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. മലബാര് ക്യാന്സര് സെന്റര് പൂര്ത്തീകരിക്കാന് കനഡയില്നിന്ന് സമാഹരിച്ചു തരാമെന്നു പറഞ്ഞ പണമാണത്. അത് എങ്ങനെ കിട്ടാതായി എന്ന അന്വേഷണമാണ് ലാവ്ലിന് വിവാദത്തിന്റെ കാതല് എന്നിരിക്കെ, ആ പണം വാങ്ങിയെടുക്കാനുള്ള അവസരങ്ങള് തട്ടിത്തെറിപ്പിച്ചവരെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണങ്ങളില്ല; വേവലാതിയില്ല. കരാര് തുടങ്ങിവച്ച ജി കാര്ത്തികേയന് എന്തുകൊണ്ട് കേസില് പെട്ടില്ല എന്ന യുക്തിഭദ്രമായ സംശയത്തിന് മറുപടിയില്ല. എവിടെയാണ് അഴിമതി, സ്വന്തം നാട്ടില് ആശുപത്രി തുടങ്ങാനുള്ള ശ്രമം എങ്ങനെ അഴിമതിയും വഞ്ചനയും ഗൂഢാലോചനയുമാകും എന്നതിനെക്കുറിച്ചും കണ്ണുതുറന്നുള്ള അന്വേഷണങ്ങളില്ല.
പിണറായി വിജയന് എന്ന സിപിഐ എം നേതാവിനെ വേട്ടയാടുക എന്ന ഒറ്റ അജന്ഡയിലേക്ക് പത്രസ്വാതന്ത്യ്രവും മാധ്യമ സദാചാരവും ചുരുങ്ങിപ്പോകുന്നു. സിബിഐ എന്ന അന്വേഷണ ഏജന്സി അതീവ രഹസ്യമായി ഗവര്ണര്ക്കു സമര്പ്പിക്കേണ്ട വിശദീകരണക്കുറിപ്പ് രാജ്ഭവനിലെത്തുന്നതിനുമുമ്പ് സകല പത്രങ്ങള്ക്കും ചാനലുകള്ക്കും ചോര്ത്തിക്കിട്ടുന്നുണ്ടെങ്കില് ആ ചോര്ത്തലിന്റെ പിന്നില് എന്തു ലക്ഷ്യമാണുള്ളതെന്ന് സംശയിക്കാനുള്ള സാമാന്യബുദ്ധിപോലും നമുക്കില്ലാതെ പോകുമ്പോഴാണ് നാം ചില ചരടുകളില് കോര്ക്കപ്പെട്ടുകിടക്കുകയാണെന്ന് തിരിച്ചറിയേണ്ടത്. എന്തുചെയ്തിട്ടാണ് സിപിഐ എം ഈ വിധം ആക്രമിക്കപ്പെടുന്നത്?
പിണറായി വിജയന് എന്ന രാഷ്ട്രീയനേതാവ് കേരളീയ സമൂഹത്തില് ഇത്രമാത്രം ക്രൂരമായി ആക്രമിക്കപ്പെടുന്നതിനുപിന്നിലെ സ്വാധീനഘടകമെന്താണ്? അത്തരത്തിലൊരു പരിശോധന നമ്മുടെ മാധ്യമ സമൂഹം നടത്തേണ്ടതല്ലേ?
സിപിഐ എമ്മിനും അതിന്റെ നേതാക്കള്ക്കുമെതിരെ അനേകം കഥകള് വന്നു. വാമൊഴിയായും വരമൊഴിയായും അതില് പലതും അന്തരീക്ഷത്തില് പാറിനടക്കുന്നുണ്ട്. പിണറായി കോടികള് ചെലവിട്ട് വീടുവച്ചെന്നും ആ വീട്ടില് മൂന്നാം നിലയിലേക്ക് കാര് ഓടിച്ചുകയറ്റാമെന്നുമുള്ള ഒരു കഥ ഈയിടെ ഇന്റര്നെറ്റിലൂടെ പരക്കുന്നതുകണ്ടു.
പിണറായിഗ്രാമം കേരളത്തിലാണ്. അവിടെ മൂന്നുനിലയും കോടികളുടെ ആര്ഭാടവുമുള്ള വീട് പിണറായി വിജയനുണ്ടെങ്കില് അതിന്റെ സചിത്ര വിവരണം നടത്താന് നട്ടെല്ലില്ലാത്തവരാണോ കേരളത്തിലെ മാധ്യമപരാക്രമിക്കൂട്ടം? തല്പ്പരകക്ഷികള്ക്ക് ഹിതകരമല്ലാത്ത സംഭവങ്ങളോ വാര്ത്തകളോ ഉണ്ടാകുമ്പോള് 'മന്ത്രിപുത്രന്മാര്ക്കെതിരായ' വിവാദങ്ങള് പൊട്ടിമുളയ്ക്കുന്നത് വെറും യാദൃച്ഛികതയാണോ. ഗുണ്ടകളുടെയും തട്ടിപ്പുകാരുടെയും രക്ഷപ്പെടല് വെപ്രാളങ്ങള് വിശുദ്ധമായ 'വെളിപ്പെടുത്തല്' വാര്ത്തകളാവുകയും ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള വിവാദവ്യവഹാരങ്ങള് വൈകാരികമായ വാര്ത്തകളാവുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ രസതന്ത്രവും അന്വേഷിക്കപ്പെടേണ്ടതല്ലേ?
സാമാന്യനീതിപോലും നിഷേധിച്ചുകൊണ്ടുള്ള സിപിഎംവേട്ട മാധ്യമങ്ങള് നടത്തുമ്പോള് അതിനോടുള്ള സ്വാഭാവികമായ എതിര്പ്പും ഉണ്ടാകുന്നു. അത്തരത്തിലുള്ള എതിര്പ്പുകളെ ധാര്ഷ്ട്യത്തിന്റെയും മര്യാദരാഹിത്യത്തിന്റെയും കള്ളിയില്പെടുത്തി തള്ളിക്കളയുകയും തങ്ങള്ചെയ്യുന്നതുമാത്രമാണ് ശരി എന്ന് ആവര്ത്തിച്ചുറപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സത്ത ഉള്ക്കൊള്ളുന്ന മാധ്യമനീതിയുടെ പ്രകാശനമല്ല.
പ്രസ് കൌണ്സില് ചെയര്മാന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ പല പ്രശ്നങ്ങളും കേരളത്തിന്റെ മാധ്യമഭൂമികയില് ചര്ച്ചചെയ്യേണ്ടതുതന്നെയാണ്. ആരോഗ്യകരമായ അത്തരം ചര്ച്ചകള്ക്ക് നമുക്കുമുന്നിലുള്ള വസ്തുനിഷ്ഠമായ യാഥാര്ഥ്യങ്ങള്-പെയ്ഡ് വാര്ത്ത ഉള്പ്പെടെയുള്ളവ- പശ്ചാത്തലമാകേണ്ടതുമാണ്. വന്കിട കമ്പനികളും വ്യവസായ ഗ്രൂപ്പുകളും ടിവി ചാനലുകളും പത്രങ്ങളും കൈയടക്കുന്നത് മാധ്യമമേഖലയുടെ പളപളപ്പുകണ്ടിട്ടല്ലെന്നും അതിനുപിന്നില് മൂലധന താല്പ്പര്യങ്ങളാണ് ഒളിപ്പിച്ചുവച്ചിട്ടുള്ളതെന്നും അതുതന്നെയാണ് ഇടതുപക്ഷവേട്ടയുടെ ഇന്ധനമെന്നും മനസ്സിലാക്കാതെയുള്ള സമീപനം വഴിതെറ്റിയതാണ്്.
ഒരു കാര്യംകൂടി. ആന്ധ്രയിലെ പെയ്മെന്റ് വാര്ത്തയെക്കുറിച്ച് വിമര്ശനമുന്നയിച്ചവരില് മുന്പന്തിയില്ത്തന്നെ അവിടത്തെ പത്രപ്രവര്ത്തക യൂണിയന് ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇവിടെയുള്ള യൂണിയന്റെ ശ്രദ്ധയും അത്തരം വിഷയങ്ങളിലേക്കു തിരിഞ്ഞെങ്കില്!
Subscribe to:
Posts (Atom)